Ухвала суду № 51608774, 21.01.2011, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 22-621/11

УХВАЛА

"21" січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2010 року основу та зустрічну позовні заяви задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив 140 грн. судового збору та 120 грн. в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2011 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

20 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплачених судових витрат.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених законодавством.

Згідно до положень Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2, судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги у розмірі 140,00 грн. сплачені ним за квитанцією № 9 від 03 грудня 2010 року на рахунок 31119095700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 34677145.

Повернути ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені ним за квитанцією № 8 від 03 грудня 2010 року на рахунок 31212259700007, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код банку 813015, одержувач: апеляційний суд Запорізької області, код одержувача 34677145.

Суддя: