Вирок № 51608489, 29.09.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/909/15-к

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

з участю прокурора - Худзій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Чернігівка кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.12.2009р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1000грн штрафу, покарання не відбуте;

- 19.06.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2014р. відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- 17.10.2014 року Чернігівським р/с за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 20.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 24.12.2014р. по відбуттю покарання,

- 07.07.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.05.2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення чужого майна, через віконний отвір гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, проник в середину даного приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві спортивні чавунні гирі, вагою по 24 кг. кожна, вартістю 362 гривні за одну гирю, спричинивши потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 724 гривні 00 копійок.

Крім того, 27.05.2015 року, близько 22.30 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття скла у віконному отворі, проник до приміщення господарської будівлі вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав 10 курей-бройлерів, вагою 2 кг. кожна, вартістю 30 грн., за один кілограм живої ваги на суму 600 гривень. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_3, керуючись єдиним умислом, охоплюючим єдину мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, 27.05.2015 року, близько 23.40 години, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав поливний шланг, загальною довжиною 55 метрів, вартістю 13 гривень 76 копійок, за один метр, на суму 756 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1356грн 80коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, розкаявся в скоєному, пояснив, що вчиняв злочини через свій складний матеріальний стан. Будинок, де він мешкав, розібрали на будматеріали, знайти роботу не може.

24.05.2015 року, близько 22.00 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив вкрасти чавунні гирі з гаража своєї сусідки ОСОБА_2, які бачив раніше. Через віконний отвір він проник до гаражу, виніс гирі та сховав їх в кущах біля нежитлового будинку по АДРЕСА_2. 27.05.2015 року, в нічний час, він випивав в компанії, та вирішив скоїти крадіжку. Пішов до подвір'я своєї сусідки ОСОБА_4, де, розбивши скло, проник до сараю, покидав у заздалегідь наготований мішок курей, виніс їх та заховав у ямі в будинку свого знайомого на прізвисько ОСОБА_5. Потім повернувся до сусідки та через незамкнені ворота виніс з двору скручений шланг для поливу. Курей планував вжити в їжу, решту викраденого продати, а отримані кошти витратити на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, роз'яснивши положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_1 у вчинені злочинів повністю доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання він характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює.

С врахуванням викладеного суд вважає необхідним визначити підсудному покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Вироком від 07.07.2015 року Чернігівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 слід остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року, у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування, покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_1, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

В строк покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року, а саме: з 28 травня 2015 року по 29 вересня 2015 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 вересня 2015 року.

Речові докази:

-поливний шланг білого кольору, довжиною 30 метрів, що знаходиться в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 027488 від 30.07.2015р., фрагмент шлангу, довжиною 1 метр, що знаходиться в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 027486 від 30.07.2015р., 7 курей-блойлерів, які перебувають на зберіганні, згідно розписки від 28.05.2015р. у власника ОСОБА_4 - їй повернути;

-дві спортивні чавунні гирі, вагою 24 кг кожна, що знаходяться в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 027487 від 30.07.2015р. - повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на залучення експерта (проведення товарознавчих експертиз під час досудового розслідування) в розмірі 368 гривень 28 копійок на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.