Вирок № 51608244, 29.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3730/15-к

Провадження № 1кп/337/289/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю прокурора Сивоконь О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 11.03.2015р. за № 12015080010000098, відносно

ОСОБА_1, 27.09.1976р.н., ур.м.Запоріжжя, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1)20.06.2002р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за

ч. 1 ст.186 КК України до 1р.6міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.05.2004р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст.164, 309ч.2,70,71 КК України до 1р.8міс. позбавлення волі, звільнився 09.10.2004р. по відбуття покарання, 3) 13.11.2007р. Орджонікідзевським р\с м.Запоріжжя за ст.309 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 28.04.2009р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.309,71 КК України до 2р.3міс. позбавлення волі, звільнився 25.01.2011р. по відбуттю строку покарання, 5) 19.07.2011р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2р.; 6) 22.09.2011р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст.263,70 ч.4 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3р. Знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання 07.11.2014р.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ОСОБА_2, 01.12.1973р.н., ур. м.Запоріжжя, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, не одружений, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 1) 29.11.2007р. Хортицьким р\с м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1р.в позбавлення волі з іспитовим строком на 1р.6міс.; 2) 03.09.2008р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.307,69,71 КК України до 2р.6міс.позбавлення волі, звільнився 17.05.2010р. умовно-достроково на 8міс.5міс. 3) 30.10.2012р. Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт 100 годин. Знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання 25.01.2013р.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи раніше судимими за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не стали та знов вчинили ряд кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, 11.03.2015р. ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої слідством особи за невстановленими слідством обставинами особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою його дальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2015р. приблизно об 11.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись біля дитячої лікарні №5 за адресою: м.Запоріжжя, вул..Новгородська, 28а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200,00грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0360 г.,що знаходився в пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

Крім того, 26.03.2015р. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої слідством особи за невстановленими слідством обставинами особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.03.2015р. приблизно об 19.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в одному із підїздів будинку № 3 по вул. Дорошенко м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200,00грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0220 г.,що знаходився в пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

Крім того, 18.04.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбали у невстановленої слідством особи, за невстановленими слідством обставинами особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який стали незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.04.2015р. приблизно о 09.30год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в одному із підїздів будинку № 3 по. вул. Дорошенко м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збули ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300,00грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0200г.,що знаходився в пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно за невстановленими слідством обставинами та у невстановленої слідством особи придбав скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенко, 3/348, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.

21.05.2015р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенко, 3/348, працівниками міліції виявлено та вилучено скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0624 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 25.04.2015р. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої особи за невстановленими слідством обставинами особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.04.2015р. приблизно об 08.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в одному із підїздів будинку № 3 по вул.Дорошенко м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 250,00грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0368 г.,що знаходився в пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

Крім того, 21.05.2015р. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої особи за невстановленими слідством обставинами особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21.05.2015р. приблизно об 09.45 год. ОСОБА_2, знаходячись в одному із підїздів будинку № 3 по вул.Дорошенко м.Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 220,00грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0420 г.,що знаходився в пластмасовому медичному шприці, проградуйованому на 5 мл.

Крім того, 21.05.2015р. ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно за невстановленими слідством обставинами та у невстановленої слідством особи придбав чотири скляні колби з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенко, 3/227, з метою особистого вживання, без мети збуту.

21.05.2015р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенко, 3/227, працівниками міліції виявлено та вилучено чотири скляні колби з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2667г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав повністю та пояснив, що він є наркозалежною особою, яка вживає опій ацетильований. Наркотики він купував у жінки циганського походження на імя Ліза для особистого вживання. Збутом наркотичних засобів ніколи не займався, в т.ч. і за попередньою змовою з ОСОБА_2 Вони знайомі, мешкають в одному будинку, ОСОБА_2 також вживає наркотичні засоби. Свідка ОСОБА_5 він знає як ОСОБА_6, це також наркоман. Вони іноді зустрічались з метою спільного придбання наркотиків, іноді наркотики приносив ОСОБА_6. Наркотики вони ділили, розливали їх, розходились по домівках, він коловся вдома. 11.03.2015р. він не памятає, щоб зустрічався з ОСОБА_6, наркотики в цей день йому не продавав, безкоштовно не передавав. 26.03.2015р. увечері він зустрічався з ОСОБА_6, який прийшов до його будинку і приніс наркотики, які вони поділили, він забрав свою частину, а ОСОБА_6 свою, і розійшлись. Гроші в цей день від ОСОБА_6 не отримував. Гроші разом переказали через банківський термінал на раніш визначений картковий рахунок, номер не памятає. 18.04.2015р. він також зустрічався з ОСОБА_6, який приніс йому грошові кошти, які винен був його знайомому ОСОБА_7. Ці гроші були не за наркотики. Вони заходили разом до підїзду ОСОБА_2, він був поруч, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спілкувались, але він не бачив, щоб ОСОБА_2 передавав ОСОБА_6 наркотики. Він пішов до ОСОБА_2, щоб віддати йому пиво та сигарети, які придбав в магазині до зустрічі з ОСОБА_6. Перед цим вони з ОСОБА_2 по телефону не спілкувались з приводу отримання грошей від ОСОБА_6 та передачі йому наркотиків. Ніякої домовленості між ними на спільний збут наркотичних засобів не було. З метою особистого вживання наркотиків, вони спільно з іншими особами, в т.ч. ОСОБА_6, домовлялись про спільне їх придбання у циганок, кожний забирав свою частину, гроші складували та переказували через банківський термінал на певну картку. Ніяких доказів, щоб підтверджували факт збуту ним наркотичних засобів стороною обвинувачення не надано, під час оперативних закупок поняті не могли бачити момент передачі наркотиків та грошей, оскільки знаходились в машині, яка стояла на достатній відстані. Крім того, усі вони є наркозалежними особами, співпрацюють з міліцією, оскільки проходять понятими не по одній кримінальній справі, що йому відомо достовірно, їх покази в суді є неправдивими. 21.05.2015р. його затримали, в квартирі проводився обшук, під час якого у нього виявили флакон з наркотичним засобом, але цей засіб йому не належить, він ніколи не зберігав наркотичні засоби вдома, зокрема в кладовій, де вони були виявлені під час обшуку. Наркотичні засоби були йому підкинуті працівниками міліції які певний час, поки він кликав від сусідки свою мати, знаходились в його квартирі самі, без понятих. Протокол обшуку складався, він підписував його пізніше, вже в СІЗО, зауважень під час підписання не виказав. Вважає справу проти себе сфабрикованою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково, зокрема, за ст. 309 ч.2 повністю, за ст. 307 ч.2 - не визнав повністю, та пояснив, що він є наркозалежною особою. Наркотичні засобі придбав для себе у циганки на імя Ліза, з якою особисто не знайомий, спілкувався з нею по телефону, номер не памятає. Оскільки є певні труднощі в придбанні наркотичних засобів, наркотики він купував разом з іншими наркоманами, в т.ч. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ділили їх між собою, гроші складували і переказували на картковий рахунок, зокрема на ті номери, що були у нього виявлені в мобільному телефоні під час його огляду. 18.04.2015р., 25.04.2015р. та 21.05.2015р. він зустрічався з ОСОБА_6 і передавав й ому наркотичні засоби, які за попередньою домовленістю вони купували разом. Гроші від нього за ці наркотичні засоби не брав. Іноді бувало, що ОСОБА_6, забираючи наркотики заздалегідь давав гроші на наступну партію і виходило, що наркотики і гроші передавались один одному в один й той самий момент. Не заперечує факт передачі наркотичних засобів, але вважає, що це не є збутом, оскільки ніякої корисної вигоди для себе не отримував, гроші, що передавались наркоманами, переказував продавцям, себе нічого не залишав. Попередньої змови з ОСОБА_1 також не було. ОСОБА_1 теж наркоман і наркотики купували разом. Ніяких попередніх розмов про те, хто бере гроші, хто передає наркотики ОСОБА_6, зокрема, 18.04.2015р. між ними не було. ОСОБА_6 в цей день дзвонив безпосередньо йому. 21.05.2015р. під час обшуку в квартирі у нього було вилучено 4 флакони з наркотичними засобами, які він зберігав в своєму одязі. Взяв їх на раніш відомих йому місцях з метою особистого вживання, хоча перед цим пройшов курс лікування в наркології. Чому так поступив, пояснити не може. Також під час обшуку виявили грошові кошти, серед яких нібито знайшли помічені гроші. Дії під час обшуку не оскаржував. Погоджується з ОСОБА_1 в частині неправдивості показань допитаних в суді свідків, що були понятими, та ОСОБА_6 в силу особистої заінтересованості та співпраці з працівниками міліції. Просить суворо його не карати, призначити йому покарання, не повязане з позбавленням волі, оскільки він усвідомив свою вину, працює, мешкає з престарілими батьками, яким повинен допомагати, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на даний час наркотичні засоби не вживає.

В судовому засіданні судом за погодженням з учасниками судового провадження досліджені наступні докази.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він був понятим під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 Точну дату не памятає кінець травня цього року, він йшов по вулиці і його запросили працівники міліції. Вони піднялись до квартири ОСОБА_1. Під час обшуку були 3 співробітника міліції, молода жінка чи слідчий, чи прокурор, ще один понятий, Галкін теж був. Також в квартирі була мати ОСОБА_1 та інші родичі. Спочатку зайшли до зали, потім в дитячу спальну, потім в дорослу спальню, де нічого не знайшли. В кладовій перед входом до кухні працівник міліції дістав з верхньої полиці флакон «Борна кислота» з рідиною. Кладова була невелика, коли працівник міліції зайшов, двері до неї були відчинені, вони усі, в т.ч. і Галкін стояли поруч і бачили як працівник міліції оглядає полиці. Він та усі інші бачили, як він підняв руку і достав з верхньої полиці цей флакон. ОСОБА_1 сказав, що це не його і цього флакону там не було. Потім в квартирі складався протокол обшуку, вони запакували, запечатали вилучений флакон, підписали усі документи. Ніякої заінтересованості в справі та підстав оговорювати ОСОБА_1 у нього немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він добре памятає обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 погано, він був понятим під час проведення декількох оперативних закупок та обшуку у ОСОБА_2 Точні дати не памятає десь квітень-травень цього року. Як понятого його запросили працівники міліції. В Запорізькому МВ в якомусь кабінеті при ньому та іншому понятому закупнику прізвище його не знає, раніш не був з ним знайомий, вручили грошові кошти, скільки не памятає. Перед цим гроші оглянули, зробили ксерокопії. Також оглядали закупника. Потім вони усі сіли в автомобіль, доїхали до пр.. Металургів, де закупник вийшов і сів в маршрутку на Бабурку, вони їхали за маршруткою. Хортицький район він знає погано. Десь на Бабурці закупник вийшов з маршрутки і пішов до житлового будинку. Службовий автомобіль, де вони сиділи з працівниками міліції, стояв біля цього будинку і закупник постійно був в полі їх зору. Він підійшов до одного з підїздів і зустрівся з одним із обвинувачених, закупка була декілька раз, в який конкретно день хто з обвинувачених зустрічався з закупником він не памятає, але це однозначно були обвинувачені. Після цього вони зайшли до підїзду і як безпосередньо передавались гроші та наркотики він не бачив. Коли закупник вийшов з підїзду, він відразу підійшов до їх машини і сказав, що купив наркотики, передав працівникам міліції медичний шприц з темною рідиною. Закупка кожного разу проводилась по одній схемі. Цей шприц кожного разу вилучався, опечатувався. Кожного разу складались слідчим якісь документи, він як понятий їх підписував. Зауважень у нього не було. Він також був понятим під час обшуку у ОСОБА_2, де вилучили також наркотичні засоби, гроші, склали протокол, він підписував його без зауважень. Згоду на участь понятим він давав добровільно, без примусу працівників міліції, підстав оговорювати обвинувачених у нього немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він приймав участь під час оперативних закупок наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, був понятим під час обшуку у ОСОБА_2. В середині березня цього року він гуляв у парку Леніна, до нього підійшли працівники міліції і попросили бути понятим при видачі наркотиків. Якийсь хлопець видав працівникам міліції шприц з темною рідиною і сказав, що купив їх на Бабурці у ОСОБА_1. Шприц був вилучений, опечатаний, він підписав необхідні документи, що складались. Після його ще декілька раз запрошували бути понятим. Точні дати не памятає квітень, травень. Процедура закупки кожного разу була такою - в кабінеті МВ в його присутності і іншого понятого оглядали грошові кошти, робили ксерокопії, оглядати закупника, вручали йому грошові кошти, садились в службовий автомобіль, їхали до пр..Металургів, закупник пересаджувався в маршрутку на Бабурку, вони їхали за ним. Закупник виходив на якийсь зупинці точну адресу не памятає, підходив до одного з підїздів житлового будинку. Вони сиділи в машині, що стояла біля цього будинку. Закупник постійно був в полі їх зору, поки не заходив з одним із обвинуваченим до підїзду. Останнього разу вони йшли до лісополоси в районі житлових будинків. Коли закупник виходив, він відразу йшов до машини і віддавав шприц з рідиною працівникам міліції. Шприц опечатували, складали документи, підписували їх. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_2 була якась жінка, нічого не знайшли, ОСОБА_2 сам з одягу дістав скляні флакони з рідиною, сказав, що це наркотичні засоби, а також гроші і передав працівникам міліції. Протокол складали в квартирі, перераховували гроші. Він не бачив, щоб працівник міліції, що рахував гроші, підміняв купюри. Понятим був добровільно, підстав оговорювати обвинувачених у нього немає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що був понятим під час оперативної закупки у ОСОБА_1 та під час проведення у нього обшуку. Десь в березні цього року, точну дату не памятає, він гуляв на площі Леніна в м.Запоріжжя, підійшли працівники міліції, попросили бути понятим при видачі наркотичних засобів. Біля МВ в його присутності та присутності іншого понятого якийсь незнайомий чоловік видав працівникам міліції шприц з темною рідиною і сказав, що придбав його у якогось ОСОБА_1 на Бабурці. Шприц був опечатаний, він підписав складені документи. Десь через два тижні йому подзвонили працівники міліції і попросили бути понятим під час оперативної закупки. В МВ в його присутності і іншого понятого оглянули гроші, зробили їх ксерокопії, оглянули закупника, вручили йому гроші і новий медичний шприц. На службовому автомобілі підїхали до пр..Металургів, закупник пересів до маршрутки на Бабурку, вони в машині їхали за ним. В районі магазину «Нова лінія» на Бабурці закупник вийшов, пішов до житлового будинку, точну адресу не памятає, підійшов до одного з підїздів. Точно не памятає чи Галкін вийшов з цього підїзду, чи підійшов зі сторони, вони зустрілись з закупником. Потім вони вдвох зайшли до підїзду. Не було їх хвилин 10-15. Коли закупник вийшов, то відразу підійшов до машини, показав шприц з темною рідиною, передав його працівникам міліції. Шприц був вилучений, упакований, опечатаний. Закупник сказав, що купив його у чоловіка на імя ОСОБА_1. Закупка проводилась ближче до вечора, але було ще світло. Видимість була достатньою. Понятим був добровільно, ніякої заінтересованості в цій справі немає, ні з ким з працівників міліції не спілкується, в дружніх чи родинних стосунках не перебуває, підстав оговорювати обвинувачених у нього немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він на початку березня цього року в районі 5 міської лікарні, що в Хортицькому районі, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій ацетильований. В районі площі Леніна він побачив патруль працівників міліції і злякався, що вони зупинять його і під час огляду виявлять наркотичний засіб. Тоді він сам, діючи на опередження, добровільно зізнався їм, що в нього є наркотичні засоби і він бажає їх добровільно видати, що і зробив, повідомивши, що придбав їх у чоловіки на імя ОСОБА_1 на Бабурці. Після цього йому запропонували провести оперативну закупку і він погодився на це добровільно, без будь-якого примусу. Через два тижні йому подзвонили, він прийшов до МВ і в присутності двох понятих йому вручили грошові кошти і шприц, оглянули його. Понятих раніше не знав. Перед цим він подзвонив ОСОБА_1, домовились про зустріч біля будинку на вул..Дорошенко м.Запоріжжя. На службовому авто поїхали з працівниками міліції і понятими до пр..Металургів, де він пересів в маршрутку, вийшов на Бабурці, підійшов до будинку по вул..Дорошенко. Машина з працівниками міліції та понятими зупинилась осторонь біля будинку. Він зустрівся з ОСОБА_1, в підїзді передали один одному гроші та наркотики, він вийшов і пішов до службового автомобіля працівників міліції, де в присутності понятих видав шприц з наркотичним засобом, який придбав у ОСОБА_1. ОСОБА_2 він знає через ОСОБА_1, іноді придбав наркотики у нього. Одного разу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були вдвох. Гроші він віддав ОСОБА_1, а коли підійшов ОСОБА_2, то передав йому наркотики. Оперативну закупку проводили декілька раз за однією схемою. 11.03.2015р. гроші переводив через термінал, рахунок сказав Галкін, в інші рази передавав особисто. З ОСОБА_1 був знайомий раніше, відбували разом строк покарання. Через знайомих йому було відомо, що Галкін продає наркотичні засоби. Особисто наркотичні засоби не продає, лише купує їх для особистого вживання. Неприязних відносин, конфлікту з обвинуваченими немає, наміру нашкодити їм у нього не було, все сталось через збіг обставин. Якщо би він не побачив патруль працівників міліції, нічого не сталося. Наркотики він видав добровільно та добровільно погодився бути оперативним закупником. Був раніше судимий, але ніхто з працівників міліції в силу цього не примушував його бути закупником. Складені під час слідчих дій протоколи, він підписував без зауважень.

Згідно протоколу від 11.03.2015р. в присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_10 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл., пояснивши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 11.03.2015р. у знайомого на імя ОСОБА_1 на вул.. Новгородській м.Запоріжжя за грошові кошти в сумі 200,00грн. (арк..65 т.1)

Згідно чеку № 11032015122615, наданого ОСОБА_5, 11.03.2015р. в 12.26год на картку № 521152……..72 було переказано 198,00грн. (арк..66 т.1).

11.03.2015р. інформація по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, внесено до ЄРДР під № 12015080010000098 ( арк.51 т.2)

Згідно постанов слідчого СВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області від 11.03.2015р. до ОСОБА_6, який добровільно погодився на участь в оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1, за його заявою застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних на ОСОБА_5, 01.01.1980р.н., мешкає м.Запоріжжя, пр.. Леніна, 191 (арк..28-32 т.2).

Згідно висновку хімічної експертизи №445 від 13.03.2015р. добровільно виданий 11.03.2015р. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0мл з речовиною коричневого кольору обємом 2,0мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0360г. (арк.103-105 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 16.03.2015р. (арк..107-108 т.1)

26.03.2015р. прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину за вих..№127т, згідно якої в ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_1, 27.09.1976р.н., мешкає м.Запоріжжя, вул..Дорошенко,3/348, який на протязі тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів, у звязку з чим прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_1 з 26.03.2015р. по 25.04.2015р. із застосуванням аудіо-,відео контролю особи без його затримання з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області (арк..67-68 т.1)

Згідно протоколу від 26.03.2015р. в присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_13 оперативному закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 видані грошові кошти в сумі 200,00грн. (ЕЩ 5730922) для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (арк..69-70 т.1)

Згідно протоколу огляду від 26.03.2015р. в присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_13 проведений огляд оперативного закупника під вигаданим імям ОСОБА_5, в ході якого у нього в правому кармані брюк знаходяться грошові кошти в сумі 200,00грн. (ЕЩ 5730922), в лівому кармані брюк мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, порожній запакований медичний шприц обємом 5мл.. Інших предметів не виявлено (арк..71 т.1)

Згідно протоколу від 26.03.2015р. в присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_13 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,6мл., пояснивши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав 26.03.2015р. у знайомого на імя ОСОБА_1 за грошові кошти в сумі 200,00грн. (арк..69 т.1)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2015р. №26/1/С-393т задокументований той факт, що 26.03.2015р. в 19.00год біля будинку №8 по вул..Калнишевського м.Запоріжжя ОСОБА_1 збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,6мл. В медичному шприці обємом 5мл. за грошові кошти в сумі 200,00грн., що зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів аудіо-,відео фіксації (арк..71 т.1)

Згідно протоколу №26/1/С-394т від 26.03.2015р. зафіксовані результати аудіо-,відео контролю за оперативною закупкою у ОСОБА_1 26.03.2015р., які записані на DVD-R диск №164т, який був відтворений в ході судового засідання (арк.. 72, 171 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №554 від 01.04.2015р. добровільно виданий 26.03.2015р. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0мл з речовиною коричневого кольору обємом 1,8мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0220г. (арк.110-112 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 06.04.2015р. (арк..114-115 т.1)

15.04.2015р. прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину за вих..№158т, згідно якої прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_1 з 15.04.2015р. по 14.05.2015р. із застосуванням аудіо-,відео контролю особи без його затримання з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області (арк..75-76 т.1)

Згідно акту від 18.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 оперативному закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 видані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 300,00грн. - 6 купюр по 50,00грн. (РГ7027610, РВ6719277, ПЗ0024941, РД0615841, СБ3208949, ПД0204740) (арк..77-79 т.1)

Згідно протоколу огляду від 18.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 проведений огляд оперативного закупника під вигаданим імям ОСОБА_5, в ході якого у нього виявлено грошові кошти в сумі 300,00грн. (6 купюр по 50,00грн., видані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, мобільний телефон, порожній запакований медичний шприц обємом 5мл.. Інших предметів не виявлено (арк..80 т.1)

Згідно протоколу від 18.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5мл. з рідиною коричневого кольору обємом 3мл., пояснивши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході оперативної закупки 18.04.2015р. за грошові кошти в сумі 300,00грн. (арк..81 т.1)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18.04.2015р. №26/1/С-994т задокументований той факт, що 18.04.2015р. о 09.45год біля будинку №8 по вул..Калнишевського м.Запоріжжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 3мл. в медичному шприці обємом 5мл. за грошові кошти в сумі 300,00грн., що зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів аудіо-,відео фіксації (арк..82 т.1)

Згідно протоколу №26/1/С-995т від 18.04.2015р. зафіксовані результати аудіо-,відео контролю за оперативною закупкою у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.04.2015р., які записані на DVD-R диск №196т, який був відтворений в ході судового засідання (арк.. 83, 171 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №681 від 24.04.2015р. добровільно виданий 18.04.2015р. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0мл з речовиною коричневого кольору обємом 2,5мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0200г. (арк.117-120 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 20.04.2015р. (арк..122-123 т.1)

22.04.2015р. прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину за вих..№170т, згідно якої в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований за попередньою змовою з ОСОБА_2, 01.12.1973р.н., мешкає м.Запоріжжя, вул.. Дорошенко,3/227, у звязку з чим прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_2 з 22.04.2015р. по 21.05.2015р. із застосуванням аудіо-,відео контролю особи без його затримання з втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області (арк..84 т.1)

Згідно протоколу від 25.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 оперативному закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 видані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 250,00грн. - 12 купюр по 20,00грн (ЕХ3235223, ПА8956298, МГ8215177, МЛ7344842, МЖ7753522, ЕГ2979014, МР0832180, КМ1866419, ТЖ1519010, МД5429867, КЧ4585410, ПЗ 3231366), 1 купюра по 10,00грн. (НЗ9667489) (арк..85-88 т.1)

Згідно протоколу огляду від 25.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 проведений огляд оперативного закупника під вигаданим імям ОСОБА_5, в ході якого у нього виявлено грошові кошти в сумі 250,00грн. (12 купюр по 20,00грн., 1 купюра по 10,00грн.), видані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, мобільний телефон, порожній запакований медичний шприц обємом 5мл.. Інших предметів не виявлено (арк..89 т.1)

Згідно протоколу від 25.04.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2мл., пояснивши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_2 в ході оперативної закупки 25.04.2015р. за грошові кошти в сумі 250,00грн. (арк..90 т.1)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2015р. №26/1/С-536т задокументований той факт, що 25.04.2015р. о 08.45год біля будинку №8 по вул..Калнишевського м.Запоріжжя ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 2мл. в медичному шприці обємом 5мл. за грошові кошти в сумі 250,00грн., що зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів аудіо-,відео фіксації (арк..91 т.1)

Згідно протоколу №26/1/С-587т від 25.04.2015р. зафіксовані результати аудіо-,відео контролю за оперативною закупкою у ОСОБА_2 25.04.2015р., які записані на DVD-R диск №211т, який був відтворений в ході судового засідання (арк.. 92, 171 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №715 від 27.04.2015р. добровільно виданий 25.04.2015р. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0мл з речовиною коричневого кольору обємом 2мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0368г. (арк.125-127 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 04.05.2015р. (арк..129-130 т.1)

28.04.2015р. прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_12 винесена постанова про проведення контролю за вчиненням злочину за вих..№194т, згідно якої прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії у формі оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_2 з 28.04.2015р. по 27.05.2015р. із застосуванням аудіо-,відео контролю особи з його затриманням, без втрати грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області (арк..93 т.1)

Згідно протоколу від 21.05.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 оперативному закупнику під вигаданим імям ОСОБА_5 видані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 220,00грн. - 1 купюра по 100,00грн. (СЕ7093086), 2 купюри по 50,00грн. (КЖ 0760350, РА5905136), 1 купюра по 10,00грн. (КЙ0355811), 2 купюри по 5,00грн. (НВ8715376, МЖ6911729) (арк..94-95 т.1)

Згідно протоколу огляду від 21.05.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 проведений огляд оперативного закупника під вигаданим імям ОСОБА_5, в ході якого у нього виявлено грошові кошти в сумі 220,00грн. (1 купюра по 100,00грн., 2 купюри по 50,00грн., 1 купюра по 10,00грн., 2 купюри по 5,00грн.), видані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, мобільний телефон, порожній запакований медичний шприц обємом 5мл.. Інших предметів не виявлено (арк..96 т.1)

Згідно протоколу від 21.05.2015р. в присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2мл., пояснивши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав в ході оперативної закупки 21.05.2015р. за грошові кошти в сумі 220,00грн. (арк..97 т.1)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 21.05.2015р. №26/1/С-691т задокументований той факт, що 21.05.2015р. о 09.15год біля будинку №8 по вул..Калнишевського м.Запоріжжя ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 2мл. в медичному шприці обємом 5мл. за грошові кошти в сумі 220,00грн., що зафіксовано за допомогою спеціальних технічних засобів аудіо-,відео фіксації (арк..98 т.1)

Згідно протоколу №26/1/С-692т від 21.05.2015р. зафіксовані результати аудіо-,відео контролю за оперативною закупкою у ОСОБА_2 21.05.2015р., які записані на DVD-R диск №211т, який відтворений в ході судового засідання (арк.. 99, 172 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №834 від 21.05.2015р. добровільно виданий 21.05.2015р. ОСОБА_5 медичний шприц обємом 5,0мл з речовиною коричневого кольору обємом 2мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0420г. (арк.132-134 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 01.06.2015р. (арк..137-139 т.1)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 (арк.175 т.1)

Згідно протоколу обшуку від 21.05.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_1, проведеного в його присутності, присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_8, в коридорі квартири з лівої сторони входу, в коморі на полиці з дерева виявлений та вилучений скляний флакон з написом «Борна кислота» обємом 25мл. з речовиною темного кольору із специфічним запахом, який упаковано та опечатано (арк..174-179 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №833 від 21.05.2015р. у виявленому у ОСОБА_1 під час обшуку 21.05.2015р. за адресою м.Запоріжжя, вул..Дорошенко,3/348 скляному флаконі з написом «Борна кислота» з речовиною темного кольору обємом 5,2мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0624г.(арк.151-153 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 01.06.2015р. (арк..156-158 т.1)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_2 (арк.194 т.1)

Згідно протоколу обшуку від 21.05.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_2, проведеного в його присутності та присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_9 в кімнаті, що розташована в кінці коридору справа від вхідної двері вилучено тимчасовий пропуск «МК Запоріжсталь» на імя ОСОБА_2, посвідчення ПАТ «Днепроспецсталь» на імя ОСОБА_2, в коридорі вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1080» в корпусі чорного кольору, імеі 356249037786145 з сім-картою оператора «Лайф», у лівому кармані куртки, одягненої на ОСОБА_2 вилучено 4 скляних флакони з рідиною темно-коричневого кольору, 3 порожніх медичних шприців, один з яких запакований, у правому кармані куртки вилучені грошові кошти в сумі 2056,00грн. різними купюрами, в т.ч. 100,00грн. (СЕ 7093086), 2 купюри по 50,00грн (РА5905136, КЖ0760350), 10 грн. (КЙ 0355811), 5 грн. (НВ 8715376), які співпали з тими, що видавались 21.05.2015р. ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки. Вилучені предмети упаковані, опечатані. (арк..195-200 т.1)

Згідно висновку хімічної експертизи №850 від 04.06.2015р. у виявлених у ОСОБА_2 під час обшуку 21.05.2015р. за адресою м.Запоріжжя, вул..Дорошенко,3/227 чотирьох скляних флаконах з речовиною темно-коричневого кольору обємом 1,2мл., 10,2мл., 11,1мл., 3,7мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,0165г., 0,1326г., 0,0444г., 0,07326г. , загально 0,2667г.(арк.142-145 т.1).

Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 01.06.2015р. (арк..147-149 т.1)

Згідно протоколу огляду від 05.06.2015р. в присутності понятих ОСОБА_14, ОСОБА_15 проведено огляд мобільного телефону «Samsung GT-E1080» в корпусі чорного кольору, імеі 356249037786145, вилученого 21.05.2015р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 під час огляду телефонної книги виявлено безліч номерів, один з яких записаний 063-761-76-82 як «Єндрю» , 43233553019416 як «а», 51687572886405 як «м», 52115273024584 як «код», 67624660213377 як «ю» (арк..159-160 т.1)

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні за постановою слідчого від 05.06.2015р. (арк..161-162 т.1)

Згідно постанови слідчого від 02.07.2015р. вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2056,00грн. (3 купюри по 200,00грн., 9 купюр по 100,00грн., 7 купюр по 50,00грн., 5 купюр по 20,00грн., 4 купюри по 10,00грн., 4 купюри по 5,00грн., 1 купюра по 2,00грн., 4 купюри по 1,00грн.) визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню (арк..163-165 т.1)

Згідно протоколу №26/1/С-996т від 07.07.2015р. в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2015р. №08/3333т про надання дозволу на втручання в приватне спілкування застосовувались спеціальні технічні засоби аудіофіксування. Під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером 063-761-76-82 встановлено, що він належить ОСОБА_1, який з вказаного номеру здійснює дзвінки невстановленим особам, до числа яких входить ОСОБА_2 В ході розмов з ОСОБА_2 предметом розмови є незаконний обіг наркотичних засобів. Інформація записана на DVD-R диск №165т (арк..100 т.1)

Згідно протоколу огляду від 10.07.2015р. проведено огляд DVD-R диску №165, який був розсекречений в ході НС(Р)Д №165т., на якому міститься папка «380637617682» з аудіозаписами розмов, при прослуховуванні яких, зокрема файлів за 18.04.2015р., виявлено розмови ОСОБА_1 з невстановленими особами, які питають, чи є в нього щось, на що останній питає скільки треба та каже суму грошей, каже, щоб вони приходили до будинку №3 по вул..Дорошенко м.Запоріжжя, також містяться неодноразові розмови з ОСОБА_2, що стосуються незаконного обігу наркотичних засобів (арк..166-168 т.1)

Вказаний диск з наявною інформацією визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню за постановою слідчого від 10.07.2015р. (арк.. 169-172 т.1) і аудіо записи розмов за 18.04.2015р. між ОСОБА_1 та невідомими особами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відтворені в ході судового провадження.

Дослідивши всебічно, повно, обєктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд прийшов до висновку, що, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 та часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому, оцінивши безпосередньо досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено з дотриманням норм процесуального законодавства після внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, уповноваженими посадовими особами, з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його обєктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинувачених в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, у звязку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку.

Так, суд приймає за основу при постановленні вироку показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, які були понятими під час проведення контролю за особою у вигляді оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та при проведенні обшуку за їх місцем мешкання, свідка ОСОБА_5 (дійсне прізвище - ОСОБА_6.), який був оперативним закупником, і які послідовно пояснили в судовому засіданні коли і при яких обставинах проводились оперативні закупки, підтвердили участь в оперативних закупках оперативного закупника ОСОБА_5 та понятих, факт вручення оперативному закупнику грошових коштів, його зустріч з обвинуваченими з метою придбання наркотичних засобів та їх добровільну видачу закупником безпосередньо після цих зустрічей, їх вилучення та опечатування, складання та підписання певних процесуальних документів. Також свідки ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 послідовно пояснили коли і при яких обставинах проводився обшук в квартирах обвинувачених, підтвердили свою участь в них в якості понятих, виявлення та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, їх опечатування, складання та підписання без зауважень процесуальних документів. При цьому, вони підтвердили, що участь у вказаних слідчих діях приймали за добровільною згодою, без примусу з боку працівників міліції або під впливом інших обставин.

Показання вказаних свідків логічні, узгоджуються між собою, підстав не довіряти їм у суду немає, оскільки вказані особи є незаінтересованими, деякі з них хоч раніш і були знайомі з обвинуваченими, але конфліктних стосунків з ними не мали, причин оговорювати їх у них немає.

Доказів, які б доводили суду протилежне, ні обвинуваченими, ні їх захисниками суду не надано.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1, підтримані обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками, про те, що вказані свідки є наркозалежними, в силу чого співпрацюють з працівниками міліції в якості понятих по багатьом кримінальним справам за аналогічними злочинами, в силу чого можуть давати неправдиві показання, нічим не доведені і є голослівними. В даному випадку суд зазначає, що діючим процесуальним законодавством не встановлюються обмеження щодо участі однієї й тієї самої особи в якості понятого по декільком кримінальним провадженням.

Крім того, показання вказаних свідків узгоджуються з письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні витягами з ЄРДР, повідомленнями про підозру, протоколами добровільної видачі наркотичних засобів, протоколами вручення грошових коштів для проведення оперативних закупок, протоколами огляду оперативного закупника, постановами прокурора про проведення контролю за особою у формі оперативної закупки, протоколами фіксації результатів проведення оперативної закупки, відео-, аудіо записами оперативних закупок, що були відтворені в ході судового засідання, протоколами зняття та огляду інформації з телекомунікаційних мереж, аудіо записом розмов обвинувачених, який був відтворений в ході судового розгляду, протоколами обшуків, висновками хімічних експертиз, постановами слідчого про визнання речових доказів.

З цих доказів вбачається, що оперативні закупки у обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 26.03.2015р., 18.04.2015р., 25.04.2015р., 21.05.2015р. проводились

-на підставі відповідних постанов процесуального керівника прокурора із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-, відео контролю, дозвіл на застосування яких був наданий в установленому законом порядку на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Запорізької обл..;

-за добровільною участю оперативного закупника ОСОБА_6, анкетні дані якого в порядку застосування заходів безпеки за його заявою були змінені на «Іванов Іван Іванович…», та понятих;

-з попереднім оглядом оперативного закупника і вручення йому грошових коштів, виділених для проведення закупки;

-з фіксуванням результатів оперативних закупок відповідними протоколами та аудіо-, відеозаписом цих подій;

- з виявленням та вилученням придбаного наркотичного засобу, а по епізоду від 21.05.2015р. з виявленням в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 грошових коштів купюрами та номіналом, що співпадають з тими, що були вручені оперативному закупнику ОСОБА_5 для її проведення,

тобто з застосуванням усіх встановлених процедур та правил її проведення, визначених як КПК, так і Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

При цьому, під час судового провадження судом не встановлено, що під час проведення оперативних закупок працівниками міліції вчинялись дії на провокування (підбурювання) обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що у відповідності до ч.3 ст. 271 КПК України може потягти визнання здобутих під час таких дій речей та документів неналежними та недопустимими доказами.

Крім того, фактично в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували, що в зазначені в обвинувальному акті дні вони дійсно зустрічались з оперативним закупником ОСОБА_5, відомим їм як ОСОБА_6, і дійсно передавали йому наркотичний засіб - опій ацетильований і отримували від нього певні грошові кошти. Також вони не спростовували вчинення цих дій під час відтворення в судовому засіданні відео-, аудіо записів подій оперативних закупок, які проводились у них в ці дні.

Однак невизнання своєї вини вони обґрунтовують тим, що вони є наркозалежними особами і наркотичний засіб опій ацетильований придбали для особистого вживання у жінки циганського походження на імя Ліза, з якою особисто не зустрічались, лише спілкувались по телефону. Наркотичний засіб, що за попередньою домовленістю знаходився в певному місці, забирав ОСОБА_2, іноді приносив ОСОБА_6 (ОСОБА_5І.), після чого із солідарності вони частками передавали його іншим знайомим наркозалежним особам, частину залишали собі, іноді отримуючи від інших осіб, в т.ч. і від ОСОБА_6, грошові кошти, які потім переказували через банківський термінал особам, у яких придбали наркотики, що збутом наркотичних засобів, в т.ч. і за попередньою змовою групою осіб, не вважають, ніякої особистої користі від таких дій вони не отримували.

Такі показання обвинувачених суд розцінює як обраний ними спосіб захисту та не приймає до уваги, вважає їх надуманими та даними з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на підтвердження своїх доводів стороною захисту не надано жодного належного та допустимого доказу і вони об'єктивно спростовуються наданими стороною обвинувачення доказами, оцінка яким дана судом вище.

При цьому, суд виходить з того, що незаконний збут наркотичних засобів полягає як в оплатній, так і безоплатній формі їх реалізації, зокрема, продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів іншій особі за її згодою тощо і є закінченим з моменту відчуження наркотичних засобів винною особою. Корисний мотив, на відсутності якого в їх діях наполягають обвинувачені, не є обовязковою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України.

Оцінивши в сукупності досліджені в ході судового засідання докази, зокрема, відео-, аудіо запис подій оперативних закупок, аудіо запис розмов обвинувачених між собою та іншими особами, показання свідка ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.), суд вважає, що поведінка обвинувачених до та під час проведення оперативних закупок, яка носила конспіративний характер, наявність попередньої домовленості між обвинуваченими та ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.) про обєм наркотичного засобу та його вартість, їх місце передачі, наявність попередньої узгодженої домовленості між обвинуваченими за епізодом від 18.04.2015р. про оплатну передачу наркотичних засобів ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.), про розподілення між ними своїх функцій (ОСОБА_1 взяв грошові кошти, ОСОБА_2 передав наркотичні засоби), послідовність їх дій, спосіб передавання наркотичних засобів (наркотичні засоби знаходились у обвинуваченого ОСОБА_1 (епізод 26.03.2015р.) та ОСОБА_2 (за іншими епізодами) і передавались ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.) шляхом заповнення медичного шприцу, який приносив із собою останній), спосіб отримання грошових коштів за них (готівкою безпосередньо в момент передавання наркотичних засобів), вилучення придбаного ОСОБА_5 (ОСОБА_6О.) наркотичного засобу відразу після його придбання, вилучення під час обшуку у ОСОБА_2 грошових коштів, що вручались перед цим для закупки, свідчать про наявність у обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умислу саме на збут наркотичних засобів, а за епізодом від 18.04.2015р. ще за попередньою змовою групою осіб.

Той факт, що обидва обвинувачених є наркозалежними особами і особисто вживають наркотичні засобі, не спростовує і не виключає наявність у них умислу саме на збут наркотичних засобів.

Також з досліджених доказів судом встановлено, що обшук в квартирах за місцем мешкання обох обвинувачених був проведений на підставі відповідних ухвал слідчих суддів, з цими ухвалами обвинувачені були ознайомлені під розпис, обшук проводився в їх присутності, виявлені та вилучені предметі упаковані, опечатані, визнані речовими доказами і є наявними. Протоколи обшуків підписані понятими та обвинуваченими без зауважень. Ці обставини фактично не заперечували в судовому засіданні обвинувачені та підтвердили свідки ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що виявлений та вилучений під час обшуку в його квартирі скляний флакон з наркотичним засобом йому в дійсності не належить і був підкинутий працівниками міліції, а справа відносно нього сфабрикована, суд не приймає до уваги, оскільки вони нічим не підтверджені і спростовуються інформацією прокуратури Запорізької області від 04.09.2015р., згідно якої в ході проведеної за заявою ОСОБА_1 перевірки факт неправомірності дій працівників ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області під час слідчих дій по даному кримінальному провадженню не знайшов свого підтвердження (арк.. 48 т.2).

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1І скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а також своїми умисними діями, що полягають у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

Крім того, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, а також своїми умисними діями, що полягають у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, інше середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені, і знов вчинив аналогічні злочини, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, за місцем мешкання характеризується позитивно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, інше середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, працює, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, за місцем роботи характеризується позитивно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не встановив.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати кожному в межах санкцій ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України із визначенням остаточного покарання кожному на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, підстав для застосування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за клопотанням його захисника вимог ст..69 та 75 КК України, суд не знаходить, оскільки, на думку, суду, ті обставини, на які посилається захисник стан його здоровя (знаходиться на обліку з діагнозом: хронічний вірусний гепатит «С»), спільне проживання з батьками похилого віку, які є пенсіонерами, а батько інвалід 2 групи, добровільне лікування від наркоманії, - не є тими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про що у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження проводились хімічні експертизи, витрати на залучення експертів по яким підтверджені відповідними довідками (арк..106, 113, 121, 128, 136, 146, 155 т.1) та складають за кожну експертизу по 460,80грн.

У звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 445 від 13.03.2015р. 460,80грн., за № 554 від 01.04.2015р. 460,80грн., №833 від 21.05.2015р. 460,80грн., усього 1382,40грн.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 715 від 27.04.2015р. 460,80грн., за № 834 від 21.05.2015р. 460,80грн., за № 850 від 04.06.2015р. 460,80грн., усього 1382,40грн.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 681 від 24.04.2015р. 460,80грн., з кожного по 230,40грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченим раніш обраних запобіжних заходів до набранням вироком законної сили суд не знаходить, у звязку з чим їх слід залишити тими самими: ОСОБА_1 тримання під вартою, ОСОБА_2 заставу.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями у вигляді:

-за ст.307 ч.2 КК України 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області до набрання вироком законної сили залишити тим самим.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 21.05.2015р.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями у вигляді:

-за ст.307 ч.2 КК України 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 заставу - до набрання вироком законної сили залишити тим самим.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання період знаходження ОСОБА_2 під вартою в Запорізькому СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області з 21.05.2015р. по 21.08.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 445 від 13.03.2015р. 460,80грн., за № 554 від 01.04.2015р. 460,80грн., №833 від 21.05.2015р. 460,80грн., усього 1382,40грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 715 від 27.04.2015р. 460,80грн., за № 834 від 21.05.2015р. 460,80грн., за № 850 від 04.06.2015р. 460,80грн., усього 1382,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи № 681 від 24.04.2015р. 460,80грн., з кожного по 230,40грн.

Речові докази:

- паперові конверти в кількості 5 шт. з медичними шприцами обємом 5мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,0360г., 0,0220г., 0,0200г., 0,0368г., 0,0420г.; - полімерний пакет з скляними колбами в кількості 4шт. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 0,0165г., 0,1326г., 0,0444г., 0,07326г.; - полімерний пакет з скляним флаконом з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,0624г., передані на зберігання до камери схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон ««Samsung GT-E1080», імеі 356249037786145 с сім картою оператора мобільного звязку Лайф», який був вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, переданий на зберігання до камери схову ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в сумі 2056грн., вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області, конфіскувати в дохід держави;

-ДВД диск з інформацією про аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1, ДВД диск з інформацією стосовно аудіо, відео контролю особи ОСОБА_2, ДВД диск з інформацією з телекомунікаційних мереж, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: Н.А.Мурашова

29.09.2015