Ухвала суду № 51607002, 13.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.02.2015

Справа № 334/1134/15-к

Провадження № 1-кс/334/306/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.;

при секретарі Піка А.А.;

за участю прокурора Данилова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12015080010000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12015080010000029, розпочате 23.01.2015 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, 30.12.2014 року, не встановлені особи, надали до Єдиного державного реєстру підприємств підроблені документи по яким були змінені юридичні адреси, склад учасників, директорів ТОВ "Амстор" та ТОВ "Амстор Трейд", в результаті чого директором ТОВ "Амстор" був призначений ОСОБА_1, а директором ТОВ "Амстор Трейд" ОСОБА_2 31.12.2014 року, на підставі проведеної нової реєстрації, невідомі особи прибули до торгових центрів "Амстор" у м.Запоріжжі, де заявили, що вони є власниками цих торгових центрів.

Досудовим слідством також встановлено, що ТОВ «Амстор Трейд» (ЄДРПОУ 39135315) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстраційна справа ТОВ «Амстор» знаходиться у реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів із залишенням їх копій у Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015080010000029 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницькому Р.В. або за його дорученням, тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, розташованій за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, реєстраційної справи ТОВ «Амстор Трейд» (ЄДРПОУ 39135315), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для виготовлення належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.03.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.І. Лисенко