Ухвала суду № 51606945, 12.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.11.2014

Справа № 334/9899/14-ц

Провадження № 2/334/3523/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16488, 55 грн., моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 814,90 грн., заподіяних внаслідок пошкодження та залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.

В судовому засіданні 12.11.2014 року представник позивачів заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити експерту наступні питання: «Що спричинило пошкодження майна в квартирі квартири АДРЕСА_2; Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2; Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири АДРЕСА_2». При цьому проведення вказаної судової експертизи просила доручити Регіональному судово-експертному бюро (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 121) та гарантувала її оплату.

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судову експертизу», а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Відповідно до відомостей Державного реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_5 є судовим експертом необхідної кваліфікації.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16488,55 грн., моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн. та додаткових витрат в розмірі 814,90 грн., що завдано позивачу внаслідок неодноразового залиття і пошкодження її квартири за адресою: АДРЕСА_3, які відбулися 22.07.2012 року та 01.06.2014 року. Зазначені пошкодження квартири позивача спричинили відповідачі на підставі своїх противоправних дій.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити необхідну експертизу, яка визначить вартість матеріальної шкоди завданої позивачам внаслідок залиття їх квартири, а також у зв'язку з тим, що вирішення цього питання в значній мірі стосується предмету спору та вирішення справи по суті.

Визначення вартості нанесеної матеріальної шкоди, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/9899/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-що спричинило пошкодження майна в квартирі квартири АДРЕСА_2;

-визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_2, що належить позивачу, для усунення наслідків її затоплення і пошкодження та приведення до попереднього стану, що передував затопленню і пошкодженню;

-визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити Регіональному судово-експертному бюро (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 121).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 334/9899/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснити їм положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.