Дата документу 04.06.2014
Справа № 334/4153/14-ц
Провадження № 2/334/1905/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та дозволу на побачення з дітьми,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та дозволу на побачення з дітьми.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- необхідно уточнити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та дозволу на побачення з дітьми;
- уточнити найменування позову відповідно уточнених позовних вимог;
- необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
- не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: позовної вимоги щодо дозволу на побачення з дітьми.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 80 ЦПК України, а також ст. ст. 3, 4, 6 ЗУ Про судовий збір встановлено порядок та розмір сплати судового збору.
Згідно п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, та змінам до ст. 4 Про судовий збір № 590-VII від 19 вересня 2013 року, які набрали чинності 23.10.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.
Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Суд вважає за можливе роз`яснити позивачу, що позов про розірвання шлюбу та дозволу на побачення з дітьми, не може бути вирішений в одному провадженні, оскільки дані питання розглядаються, кожне, в окремому провадженні. Необхідно звернутися до суду з двома різними позовними заявами.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків позовної заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та дозволу на побачення з дітьми - залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 51606936, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4153/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: