Дата документу 25.09.2014
Справа № 334/9139/14-ц
Провадження № 2/334/3347/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненим,
встановив:
24 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненим.
25 вересня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- необхідно надати читабельні копії документів, а саме: довіреність від 03.04.2014 року; кредитний договір з фізичною особою № 014/2180/44/03081 від 22.06.2007 року; повідомлення вимога від 23.01.2009 року; повідомлення вимога від 11.03.2010 року; попередження від 11.03.2010 року, відповідно до кількості осіб по справі;
- не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя повинен бути сплачений судовий збір на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.2.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.).
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
До матеріалів справи додана квитанція № к14/Е/40 від 14.03.2014 року про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., але суд не може прийняти її до уваги, оскільки прізвище, ім`я та по-батькові платника сплати судового збору, за даною квитанцією, не відповідає прізвищу, ім`ю та по-батькові позивача по справі.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк, ОСОБА_2 про визнання договорів поруки припиненим залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 51606932, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9139/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: