Ухвала суду № 51606923, 20.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2014

Справа № 334/3681/13-ц

Провадження № 2/334/2765/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді

в с т а н о в и л а:

у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Нікітенко Н.П. перебуває цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності .

20.08.2014 року під час судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про відвід судді Нікітенко Н.П. у зв'язку з тим, що 29.11.2009 року суддя Нікітенко Н.П. винесла заочне рішення за позовом Концерну «МТМ» і стягнула з них заборгованість за користування центральним опаленням та гарячою водою, тому суддя викликає сумніви у своїй неупередженості .

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Ст.. 20,21,23 ЦПК України передбачені підстави та порядок відводу судді.

Вислухавши думку сторін , вважаю , що заявлений відвід не підлягає задоволенню, бо є надуманим і необґрунтованим.

Дійсно, 29.11.2009 року за позовом Концерну «МТМ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була стягнута заборгованість за користування центральним опаленням та гарячою водою. З 2009 року рішення не скасовано.

Зараз в провадження судді надійшла справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка не пов»язана зі справою Концерну «МТМ».

Керуючись ст. ст. 18, 24 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді.

Суддя: Нікітенко Н. П.