Ухвала суду № 51606714, 17.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/3594/15-ц

Номер провадження 2-п/333/87/15

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 17 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського строкового вкладу. Представник відповідача в судове засідання зявитись не зміг, оскільки в штаті філії банку в м. Запоріжжі лише один юрист. Крім того, представник відповідача вважає, що позивач не надав суду належні докази своїх позовних вимог. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, в звязку з чим суд розглядає заяву на підставі матеріалів, що міститься в справі.

Заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про захист прав споживачів, повернення банківського строкового вкладу; з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (ЄДРПОУ 25821086) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 міс. в національній валюті № 313731/53300/3-14 від 17 грудня 2014 р. стягнуто: 60000 грн. суму вкладу; 2145,21 грн. - відсотки від простроченої суми понад строку дії договору; 8400 грн. інфляційні втрати за квітень 2015 р.; 291,97 грн. 3% річних від простроченої суми; усього 70837 (сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 18 коп.; а також на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 767,26 грн. (а.с. 52-55)

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача копію заочного рішення суду отримав 17 липня 2015 р., із заявою про перегляд рішення звернулась до суду 27 липня 2015 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 р. заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви. (а.с. 68)

Ухвалою судді від 11 серпня 2015 р. заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною та повернуто заявникові. (а.с. 75-76)

31 серпня 2015 р. до суду повторно надійшла заява представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд того ж заочного рішення суду.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 72 ч.2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача пропустив встановлений ст. 228 ЦПК України строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про продовження цього строку не подав, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч.2, 228 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду від 25 червня 2015 р. залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий