Ухвала суду № 51606213, 02.03.2015, Веселівський районний суд Запорізької області

02.03.2015

Справа № 313/282/15-к

Провадження 1-кс/313/49/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 р. смт. Веселе

Слідчий суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Цикіна М.В., слідчого Захарової Т.Є., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню №12015080200000034 від 02.02.2015 р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, 26.03.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше засудженого:1).09.04.1996р. Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 17.09.1999 р. на підставі ст.ст.1-а, 2 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 р.; 2).19.09.2000 Мелітопольським міським судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ст.208, ст.42 КК України, до 5 років позбавлення волі; звільнився 11.05.2005 р. по відбуттю строку покарання; 3).01.04.2008 р. Мелітопольським міським судом за ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст.75, ст.76 КК України, від призначеного судом покарання був звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 16.06.2010р. Мелітопольським міським судом скасований випробувальний термін та направлений в місця позбавлення волі на термін 5 років. 25.08.2010 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області постанова Мелітопольського міського суду Запорізької області скасована, матеріали справи направлені на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду, звільнений з під варти в залі суду. 01.11.2010 р. Мелітопольським міський судом Запорізької області відмінений випробувальний термін за вироком Мелітопольського міського суду від 01.04.2008 р. Підлягає направленню для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.1 ст.309,ч.1 ст.317,ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3Є, звернулася до Веселівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317,ч.2 ст. 307 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080200000034 від 02.02.2015 р. Клопотання погоджене прокурором.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий просили постановити ухвалу, якою клопотання задовольнити, але не заперечували проти внесення застави підозрюваним у розмірі двадцяти мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення, але звертає суд на те, що обвинувачення у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, крім визнання своєї вини іншими доказами не підтверджується,так як їх просто немає. При розгляді даного клопотання ОСОБА_1 просив суд взяти до уваги, той факт, що у нього є сімя - дружина, яка ніде не працює, та двоє неповнолітніх дітей. Він офіційно ніде не працює, роботу шукає по найму. Дружина на дітей отримує від держави 690,00 грн. соціальної допомоги .

ОСОБА_1 та його захисник просили у задоволенні клопотання відмовити та обрати більш мякий запобіжний захід ніж утримання під вартою. Вразі обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обговорити питання про обрання запобіжного заходу застави.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України,метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.183 КПК України,запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим. Проте, даний запобіжний захід в разі доведення прокурором, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Частиною ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, в третій декаді травня місяця 2014 року, точна дата слідством не встановлена, в денний час, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у лісосмузі, розташованій на південній околиці села Новоуспенівка, Веселівського району, Запорізької області, висадив у ґрунт насіння коноплі, яка надалі виросла в кількості 4 кущів, після чого у першій декаді жовтня місяця 2014 року, точна дата слідством не встановлена, в денний час, зірвав вказані 4 кущі коноплі, та за допомогою мопеда «Рига» перевіз їх за місцем свого мешкання до будинку №11 по вулиці Горького у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, де залишив їх на горищі кухні, для просушування та зберігання, з метою подальшого вживання.

Після чого, в третій декаді листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена, в денний час, із вищевказаних 4 кущів, які знаходилися на горищі будинку №11 по вулиці Горького, 11 в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 за допомогою металевого сита, на столі в приміщенні кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, перетер листя, тим самим виготовив наркотичний засіб, що б надалі його вжити шляхом куріння, та помістив його наступним чином: в 1 полімерний пакет, зеленого кольору, який поклав в полімерний пакет, коричневого кольору, та залишив його в шафі спальної кімнати будинку, розташованого на території домоволодіння №11 по вулиці Горького, 11 в смт.Веселе, Веселівського району, Запорізької області; в 1 паперовий згорток, який залишив в шафі, розташованій у прибудові гаражу на території вказаного домоволодіння; насипом помістив в поліетиленовий пакет, який залишив на багажнику мопеда «Рига» в гаражі вказаного домоволодіння; в 2 полімерних пакета, рожевого та біло-зеленого кольору, які помістив в 1 полімерний пакет, синього кольору, який залишив на підлозі кухні вказаного домоволодіння, з метою подальшого вживання, шляхом куріння, де зберігав до того часу, коли у період часу з 11 год. 25 хв. до 13.00 год. 02.02.2015 р. співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого: в правій руці ОСОБА_1 оглянуто і вилучено 1 паперовий згорток, з речовиною рослинного походження загальною вагою 1,285 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,221 г.; на території його домоволодіння, оглянуто і вилучено: 1 полімерний пакет, зеленого кольору, який знаходився в полімерному пакеті, коричневого кольору, в шафі спальної кімнати будинку, з речовиною рослинного походження загальною вагою 65,124 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 61,867 г.; 1 паперовий згорток, який знаходився в шафі, розташованій в прибудові гаражу на території вказаного домоволодіння, з речовиною рослинного походження загальною вагою 0,412 г, яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,391 г.; поліетиленовий пакет в якому насипом знаходилось речовина рослинного погодження, який знаходився на багажнику мопеда «Рига» в гаражі вказаного домоволодіння, з речовиною рослинного походження загальною вагою 20,707 г, яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 19,671 г.; 2 полімерних пакета, рожевого та біло-зеленого кольору, які знаходились в 1 полімерному пакеті, синього кольору, який знаходився на підлозі кухні вказаного домоволодіння, з речовиною рослинного походження загальною вагою 6, 968 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.01.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 6,619 г.

ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території свого домоволодіння №11 по вул. Горького в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 89,769 г.

Крім цього, в другій декаді листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена, в денний час, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого проживання в кухні, яка розташована на території домоволодіння №11 по вулиці Горького, 11 в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, взяв 10 пластикових пляшок, при цьому, з однієї пляшки відрізав верхню її частину, виготовивши відкриту ємність для води, а з 9 інших пляшок зрізав нижні частини, виготовивши 9 кальяні частини для куріння. Після цього, взяв металевий наперсток та помістив його у горловину верхньої 1 частини пляшки, які у подальшому міняв верхові частини пляшки, тобто приготував ємність для поміщення коноплі, виготовивши таким чином саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння. За допомогою вказаного саморобного пристрою ОСОБА_1 вживав шляхом куріння виготовлений ним же наркотичний засіб КАННАБІС (МАРІХУАНА). Після вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 з вище вказаних 9 фрагментів пляшок, відділяв нашарування речовини, яка залишалась на внутрішніх стінках пляшок, з характерним запахом коноплі, та клав його до паперового згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), який залишив в шафі, розташованій у прибудові гаражу на території вказаного домоволодіння, після чого залишив 3 саморобних пристрої на столі кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, а 7 інших саморобних пристроїв помістив в поліетиленовий пакет, який залишив на багажнику мопеда «Рига», який знаходився в гаражі на території вказаного домоволодіння, до того часу, коли у період часу з 11 год. 25 хв. до 13.00 год. 02.02.2015 р. співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого оглянуто і вилучено 1 паперовий згорток, який знаходився в шафі, розташованій в прибудові гаражу на території вказаного домоволодіння, з смоло-подібною речовиною, масою 0,516 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,490 г., а також в поліетиленовому пакеті, який знаходився на багажнику мопеда «Рига», оглянуто і вилучено 7 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, яке згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 3,185 г., та на столі кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, оглянуто і вилучено 3 фрагмента пластикових пляшок, полімерну кульку та вмонтований в гумову трубку порожнистий металевий циліндр з перфорованим дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, яке згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,566 г.

Таким чином, ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території свого домоволодіння №11 по вул. Горького в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 4,241 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1, приблизно наприкінці третьої декади листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена, маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, по усній домовленості, безоплатно, незаконно надавав ОСОБА_4, 29.03.1990 р. н., приміщення колишньої лазні, розташованої на території домоволодіння №11 по вул. Горького в смт.Веселе Веселівського району, Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів, де ОСОБА_4 за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, розташованих у зазначеному приміщенні колишньої лазні, вживав шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС (МАРИХУАНУ). Своїми діями ОСОБА_1 створив ОСОБА_4 сприятливі умови для вживання наркотичних засобів.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, що кваліфікується як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_1, 01.01.2015 р., в денний час, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за місцем свого мешкання, у спальній кімнаті приміщенні житлового будинку №11 по вулиці Горького, 11 в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, з раніше заготовлених висушених 4 рослин коноплі виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення листя конопель через металеве сито, та з метою зручності для збуту розфасував їх в 1 скляну банку, яку закрутив кришкою зеленого кольору та в 1 банку, яку закрутив кришкою червоного кольору, ємністю по 2 л., кожна, які надалі зберігав в шафі спальної кімнати житлового будинку за вказаною адресою, до того часу, коли у період часу з 11 год.25 хв. до 13.00 год. 02.02.2015 р. співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, під час якого в шафі спальної кімнати житлового будинку за вказаною адресою, оглянуто і вилучено: 1 банку, яка була закручена кришкою зеленого кольору, ємністю по 2 л., яка знаходилась в шафі спальної кімнати будинку, з речовиною рослинного походження загальною вагою 49,214 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 46,214 г. та 1 банку, яка була закручена кришкою червоного кольору, ємністю по 2 л., яка знаходилась в шафі спальної кімнати будинку, з речовиною рослинного походження загальною вагою 76,647 г., яка згідно висновку експерта № 189 від 12.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРИХУАНА), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 67,114 г., тобто, з метою збуту ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНА) загальною масою в перерахунку на суху речовину 113,328 г.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що кваліфікується як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відомості про дані кримінальні правопорушення 02.02.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080200000034 та за ними розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309,ч.1 ст.317,ч.2 ст. 307 КК України.

З доданого до клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, у відношенні ОСОБА_1 протокол про затримання не складався, проте у судовому засіданні встановлено, що підозра йому була повідомлена о 12 год. 05 хв. 02.03.2015 р., тобто відповідно до вимог ст.209 КПК України це є моментом затримання підозрюваного.

02.03.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317,ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12015080200000034.

Підставами для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317,ч.2 ст. 307 КК України, також є:

- допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 показав, що дійсно він вчинив інкриміноване йому кримінальні правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_1, приблизно наприкінці третьої декади листопада 2014 року, по усній домовленості, безоплатно, незаконно надавав йому приміщення колишньої лазні, розташованої на території домоволодіння №11 по вул.Горького в смт.Веселе Веселівського району, Запорізької області, за місцем проживання ОСОБА_1, для незаконного вживання наркотичних засобів, де він за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, розташованих у зазначеному приміщенні колишньої лазні, вживав шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС (МАРИХУАНУ);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5В, який показав, що у період часу з 11 год. 25 хв. до 13.00 год. 02.02.2015 р. він був присутній, в якості понятого, при проведені обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, де співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а також фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням коричневого кольору та з характерним запахом коноплі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що у період часу з 11 год. 25 хв. до 13.00 год. 02.02.2015 р. він був присутній, в якості понятого, при проведені обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, де співробітниками Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а також фрагменти пластикових пляшок, з нашаруванням коричневого кольору та з характерним запахом коноплі;

- висновком експерта №189 від 12.02.2015 р., згідно якого ОСОБА_1 за місцем свого мешкання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНИ), загальною масою, у перерахунку на суху речовину 203,097 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 4,241 г.

Підозрюваний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Крім цього, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1, був раніше засуджений згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2008 р. за ч.2 ст. 186 КК України у виді пяти років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки, однак 01.11.2010 р. Мелітопольським міськрайонним судом випробувальний строк був скасований, тому ОСОБА_1 фактично не відбув призначене йому покарання у виді пяти років позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, а також з метою ухилення від покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно з вимогами п.4, ч.1, ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється , обвинувачується.

Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Отже,з метоюзабезпеченнядієвостіданогокримінального провадження слідчий суддя вважає доцільнимзадовольнити клопотанняслідчоготазастосуватидоОСОБА_7 запобіжний захід увиді триманняпід вартою.

Між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом.

Отже,задовольняючи клопотання прообраннядоОСОБА_7 запобіжного заходуувиді триманняпід вартою,слідчийсуддя вважає за необхідне визначити підозрюваномурозмір застави.

Відповіднодо ч.4 ст.182 КПК Українирозмір застави визначається з урахуванням обставинкримінального правопорушення,майнового та особистогостану підозрюваного, інших даних про його особута ризиків,передбачених ст.177 КПК України.Розмір застави повинендостатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бутизавідомо непомірнимдля нього.

Враховуючиматеріальне становищепідозрюваного, приймаючищо він не працює, однак підозрюєтьсяу скоєнні тяжкого злочину,суддя вважаєза необхідне визначитизаставув мінімальних розмірах, встановленихч.5ст. 182 КПК України, - увиді 20розмірівмінімальної заробітної плати,оскільки внесеннязастависаме в такому розміріможе гарантувативиконання підозрюванимпокладених на нього обов'язків.

Відповіднодо ч.7 ст.182 КПК Україниу випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюст.183 КПК України , підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право убудь-який моментвнести заставу у розмірі, визначеному вухвалі прозастосування запобіжного заходуу видітримання під вартою.

Відповіднодо ч.4 ст.202 КПК Українипідозрюваний звільняєтьсяз-під вартипісля внесення застави, визначеноїу даній ухвалі,якщов уповноваженоїслужбової особи місця ув'язнення, під вартоюв якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачаєтримання цьогопідозрюваного, обвинуваченогопід вартою.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.176-178,182-184, 186,193, 194, 196, 202,205,309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080200000034від 02.02.2015р. - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 307 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080200000034від 02.02.2015р.запобіжний захід у видітримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з триманням в СІЗО.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з моменту його затримання - 12 год. 05 хв. 02.03.2015 р.

Строк дії ухвали до 12 год. 05 хв. 01.05.2015 р.

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 мінімальнихзаробітних плат в сумі24360,00 грн. у національній грошовійодиниці, яка може бути внесенаяк самим підозрюваним так і іншоюфізичноюабо юридичною особою(заставодавцем) на наступнийдепозитний рахунок ГУДСАУ в Запорізькійобласті, № рахунку:37311050000607, Банк отримувач ГУ ДКСУ в Запорізькій області,КодЄДРПОУ 26316700, Код МФО 813015,при цьомунеобхідно зазначити№ справи, суд, ПІБтаІПН платника.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01.05.2015 р.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Вільнянського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області.

При внесенні визначеної судом застави ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м.Вільнянськ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Веселівський районний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8