Ухвала суду № 51605976, 24.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3984/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №MKMОGA00000015 від 07.03.2008 року, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №MKMОGA00000015 від 07.03.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 до початку розгляду судом справи по суті заявив клопотання про витребування доказів із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», а саме оригіналів наступних документів : дозвіл від НБУ, Додаток до дозволу НБУ, інші індивідуальні ліцензії, що підтверджують право позивача надавати кредит в іноземній валюті фізичним особам; документ(и), що підтверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_2 доларів США; виписка з банківського рахунку(ів) відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду та додав до матеріалів справи копію статуту на підставі якого діяв позивач на дату оформлення кредитного договору №MKMОGA00000015 від 07.03.2008 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву представника відповідачів ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи в межах клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_7, представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з метоюповного,всебічногорозглядусправи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення, оскількисамостійноотриматизазначенідоказисторонаусправінемаєможливості.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №MKMОGA00000015 від 07.03.2008 року задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: копії належно завіреного дозволу від НБУ, Додатку до дозволу НБУ, інші індивідуальні ліцензії, що підтверджують право позивача надавати кредит в іноземній валюті фізичним особам; документ(и), що підтверджує факт отримання відповідачем ОСОБА_2 доларів США; виписку з банківського рахунку(ів) відповідача ОСОБА_2

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 21 жовтня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9