Вирок № 51605902, 24.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/21151/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю прокурора: Савчак В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олеша, Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого актором в Закарпатському обласному драматичному театрі, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого.

за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту при невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на висушену речовину - 1,3200 г.

Після чого, 27 вересня 2013 року, ОСОБА_2, незаконно з метою збуту взяв придбану ним наркотичну речовину «канабіс», вагою 1,3200 грам, та перевіз у автомобілі марки «Опель Вектра», з номерними знаками Словаччини, НОМЕР_1 до перехрестя вул.Капушанська та вул.Радіщева в м.Ужгороді, де цього ж дня, приблизно о 18 год. 05 хв., знаходячись поблизу АТ «Ужгородське АТП №12107», що по вул.Радіщева, 2, в м.Ужгороді, незаконно маючи на меті матеріальне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, збув вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), вагою - 1,3200 грам, ОСОБА_3, за що отримав від останнього гроші в сумі 400 грн.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_2 незаконно, повторно, з метою збуту при невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» (марихуану), вагою в перерахунку на висушену речовину - 3,0465 грам.

Після чого, 02 жовтня 2013 року ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту взяв наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою - 3,0465 грам, який незаконно зберігав, і умисно повторно, з метою збуту, незаконно перевіз на автомобілі марки «Опель-Вектра», номерний знак Словаччини НОМЕР_1, на вул.Минайську, 16 що в м.Ужгороді, де цього ж дня, приблизно о 20 год. 58 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Прерія», яке є місцем масового перебування громадян, повторно, незаконно збув частину, зокрема - 1,4254 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуани) ОСОБА_3, за що отримав від останнього гроші в сумі 400 грн., а решту наркотичного засобу - канабісу (марихуани), вагою в перерахунку на суху речовину - 1,6211 гр., він повторно, з метою збуту, незаконно зберігав при собі у зовнішній кишені курточки та у вказаному транспортному засобі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції, о 21 годині 05 хвилин 02 жовтня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково.

Пояснив, що 25 вересня 2013 року йому передзвонив ОСОБА_4 та запропонував зустрітися. Він погодився та під»їхав на автомобілі на пл.Ш.Петефі. ОСОБА_4 був разом із ОСОБА_3, якого він також знав. Хлопці попросили повозити їх по місту. Їздили разом з 13 год. до 16-17 год. Возив їх у с.Сторожниця, с.Минай та на вул.Гагаріна в м.Ужгороді. З автомобіля він не виходив, чекав їх у салоні. Висадив хлопців на пл.Поштовій. Коли виходили з автомобіля, ОСОБА_3 запитав, чи можна в його автомобілі залишити кульок, щоб не носити із собою.

Він не запитував ОСОБА_3, що знаходиться у кульку. Останній сказав, що віддасть гроші за солярку, тоді забере кульок. Він відніс цей кульок до річки, де сховав на березі, що там знаходилось не дивився.

27.09.2013 року йому знов подзвонив ОСОБА_4 та запропонував зустрітись, при цьому сказав, що хоче повернути гроші за солярку. В обідній час вони зустрілись, ОСОБА_4 був разом із ОСОБА_3 та віддав йому 400 грн.

Він відвіз хлопців до «16-ти по верхівки» та залишив їх там, а сам повернувся до схованки за кульком, який попросив привезти ОСОБА_3 Коли повернувся до хлопців, ОСОБА_3 сказав, що в кульку знаходиться марихуана. Він відкрив кульок і відсипав собі трохи та повернув пакет ОСОБА_3 Після чого він поїхав по своїх справах.

02.10.2013 року біля 18 год. 30 хв. передзвонив ОСОБА_4 та запитав, чи може повозити його по місту.

Коли він приїхав до ОСОБА_4, останній був разом із ОСОБА_3 Він возив їх по місту біля 2-х год. Хлопці вийшли біля універмагу «Україна». Він не знав, що в автомобілі залишився наркотик. Через деякий час знов передзвонив ОСОБА_4 та сказав, що забув кульок з марихуаною в машині та потрібно під»їхати до кафе «Прерія». Він відразу поїхав до кафе, що по вул.Минайській та забрав із собою кульок, який віддав у приміщенні кафе. В кафе від ОСОБА_3 нічого не отримував.

Коли він виходив із кафе був затриманий працівниками міліції.

Під час обшуку, працівники міліції вилучили з автомобіля коробку з під сигарет, в якій знаходилась 2 пакета з марихуаною. Грошові кошти, які належали йому знаходилися у кишені, а інші кошти йому підкинули під час затримання і вони були окремо.

Наркотичний засіб, який знаходився в коробці від сигарет належав йому, хотів використати сам.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що про обставини проведення оперативної закупки наркотичного засобу на даний час вже детально не пам»ятає.

Весною 2013 року познайомився з ОСОБА_2, час від часу зустрічались.

При одній із зустрічей ОСОБА_2 сказав, що може дістати наркотики. Про вказану розмову розповів працівникам міліції, які запропонували провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2

У відділі міліції йому було видано 300 грн. чи 400 грн. для купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2

При цьому були присутні двоє понятих.

Зустрілись із ОСОБА_2 у центрі міста, останній під»їхав на машині.

Отримані від працівників міліції кошти він давав ОСОБА_2 за марихуану, після чого наркотик передавав працівникам міліції, які складали протокол.

Наркотичний засіб він отримав у ОСОБА_2 в автомобілі.

Через деякий час знов домовився із ОСОБА_2 про зустріч. Так само отримав для закупівлі наркотику у працівників міліції грошові кошти, які дав ОСОБА_2 Останній через деякий час привіз та передав йому наркотичний засіб. Працівниками міліції складалися протоколи, зміст їх уже не пам»ятає. Разом з ним ходив ще один хлопець, прізвище його не пам»ятає, який також знав ОСОБА_2

Також, від працівників міліції отримав при проведенні закупівлі наркотиків технічні засоби.

Більш детально про події не пригадує.

Свідок ОСОБА_4 пояснив у судовому засіданні, що ОСОБА_2 знає давно.

З хлопцем на ім.»я ОСОБА_4 він познайомився біля 2 років тому. При розмовах йому стало відомо, що ОСОБА_4 теж знає ОСОБА_2 і вони між собою спілкувалися.

Був присутній коли, ОСОБА_4 з ОСОБА_2 про щось домовлялись, однак завжди стояв у стороні і фактично розмови між ними не чув.

Андрій з ОСОБА_2 зустрічались у його присутності декілька разів.

Перший раз зустрілись біля 4-ї школи та біля «16-ти по верхівки» цього ж дня, через декілька днів на пр.Свободи.

Ініціатором зустрічей з ОСОБА_2 був ОСОБА_4. Він просив дзвонити ОСОБА_2 та про причини зустрічей, розмови з ОСОБА_2 йому не говорив.

Про те, що він купує наркотичні засоби у ОСОБА_2 не розповідав. У його присутності ОСОБА_4 не передавав ОСОБА_5 гроші.

Також, у його присутності ОСОБА_2 не розфасовував наркотичні засоби у кульки.

Остання зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_2 була по вул.Минайській. Коли вони туди приїхали, він пішов у магазин, а ОСОБА_4 розмовляв із ОСОБА_2. Після того з ОСОБА_4 пішли у кафе «Прерія» де більше години чекали ОСОБА_2. Коли останній повернувся, передав паперовий пакунок ОСОБА_4 і вийшов на вулицю. Не бачив, щоб ОСОБА_4 передавав ОСОБА_5 гроші у кафе.

Про те, що ОСОБА_2 збуває наркотики йому відомо не було. Про факт збування ОСОБА_2 наркотичних засобів дізнався після того, як він був затриманий працівниками міліції.

Як вилучали працівники міліції наркотичні засоби у ОСОБА_2 та затримували його не бачив.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що було отримано оперативну інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_2 причетний до збуту наркотичного засобу - марихуани.

Було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 Для цього було підібрано особу під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, якому у службовому кабінеті у його присутності та у присутності понятих було вручено кошти в розмірі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_2

У кінці вересня 2013 року проводились оперативна закупка наркотичного засобу в обвинуваченого без затримання, про що було складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину.

02.10.2013 року було проведено оперативну закупку наркотичного заходу в ході якої затримано ОСОБА_2 біля кафе «Прерія» по вул.Минайській в м.Ужгороді, вилучено 3 згортки наркотичного засобу.

Він особисто заводив оперативну справу відносно ОСОБА_2, був присутній при проведенні слідчих дій та підчас затримання обвинуваченого.

Із пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 слідує, що у кінці вересня 2013 року було отримано оперативну інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів.

Оперативну справу заводив ОСОБА_6 Кому було передано грошові кошти для проведення оперативної закупки і хто проводив оперативну закупку не пам»ятає. Грошові кошти передавали в службовому кабінеті у присутності понятих.

У кінці вересня 2013 року проводилась оперативна закупка наркотичного засобу в ОСОБА_2 без затримання.

02.10.2014 року він брав участь у затриманні ОСОБА_2, останнього затримали біля кафе «Прерія» по вул.Минайській в м.Ужгороді.

Після того, як ОСОБА_2 був затриманий, слідчим був складений протокол затримання та проведено обшук. Під час обшуку у ОСОБА_2 було вилучено наркотичні засоби та грошові кошти в розмірі 400 грн. На запитання слідчого звідки в нього наркотичні засоби і хто передавав йому гроші за наркотик, обвинувачений нічого не пояснював.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 02.10.2014 року біля 19-20 год. брав участь у затриманні ОСОБА_2 біля кафе «Прерія» по вул.Минайській у м.Ужгороді.

Участь у затриманні також брав ОСОБА_5, який є працівником міліції.

Коли ОСОБА_2 вийшов із кафе, до нього підійшов ОСОБА_5, запитав прізвище та сказав, що він підозрюється у збуті наркотиків.

Під час обшуку обвинуваченого було вилучено 3-ри паперові згортки із наркотичною речовиною та грошові кошти. В одній з кишень знаходилось 400 грн., а в іншій 56 грн. Гроші із кишені ОСОБА_2 виймав сам, однак не міг пояснити наявність у нього 400 грн. На запитання працівників міліції здебільшого мовчав. Бачив процес вилучення грошових коштів, при цьому було зафіксовано номера купюр, складено протокол.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що брав участь як понятий у слідчих діях.

У кінці вересня 2013 року у приміщенні службового кабінету працівниками міліції було вручено громадянину, який назвався ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2

У подальшому на пр.Свободи в районі «16-ти по верхівки», куди він під»їхав із працівниками міліції, підійшов ОСОБА_3 та видав паперовий згорток із вмістом речовини схожої на наркотичний засіб. ОСОБА_3 пояснював, що придбав дану речовину біля АТП на вул.Капушанській у ОСОБА_2 за 400 грн. Працівниками міліції отриманий згорток із наркотичним засобом був опечатаний та складений протокол.

02.10.2013 року працівники міліції його знов запросили в якості понятого.

У службовому кабінеті ОСОБА_3 було видано грошові кошти в розмірі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Того ж дня, ввечері, біля кафе по вул.Минайська в м.Ужгороді ОСОБА_3 передав працівникам міліції 3 паперові згортки та пояснив, що придбав дану речовину у ОСОБА_2 за 400 грн. Після чого працівниками міліції було складено процесуальні документи на яких він розписався.

Не пам»ятає чи ОСОБА_3 вручали технічні засоби.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 02.10.2013 року він був запрошений працівниками міліції для участі в слідчій дії в якості понятого та був присутній при огляді речей ОСОБА_2, який був затриманий біля бару «Прерія» по вул.Минайській в м.Ужгороді.

Під час особистого огляду у ОСОБА_2 було вилучено згорток із грошової купюри номіналом 1 грн., у якому знаходилась речовина схожа на наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_2 із передньої кишені штанів видав гроші в розмірі 400 грн. різними купюрами. ОСОБА_2 сказав, що дані кошти йому не належать, однак не зміг пояснити звідки в нього ці гроші.

Працівники міліції переписували номера куп»юр.

Під час огляду автомобіля, у передній панелі автомобіля було виявлено пачку із-під сигарет, де знаходилось 2 паперові згортки із речовиною схожою на наркотичний засіб.

Сам момент затримання ОСОБА_2 він не бачив.

Із показань свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду речей у ОСОБА_2 по вул.Минайська в м.Ужгороді біля бару «Прерія», сам процес затримання він не бачив.

Коли підійшов до місця події, ОСОБА_2 був вже затриманий. У його присутності у ОСОБА_2 вилучили гроші та паперовий згорток із речовиною, схожою на наркотичний засіб.

Під час огляду автомобіля «Опель» у салоні було виявлено пачку із-під сигарет, у якій знаходилось 2 паперові згортки із речовиною схожою на наркотичний засіб.

Після того, як було проведено обшуки, грошові кошти розклали на землю та переписали номера купюр.

Працівниками міліції було складено протокол у якому він розписався.

Із показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що 27.09.2013 року та 02.10.2013 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого.

У зазначені дні у службовому кабінеті працівники міліції передали грошові кошти в розмірі по 400 грн. різними купюрами ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 Номера грошових купюр працівники міліції переписували та робили ксерокопію.

Після отримання вказаних коштів ОСОБА_3 ходив на зустріч із ОСОБА_2

27.09.2013 року на пр.Свободи в районі «16-ти по верхівки» ОСОБА_3 видав працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходились наркотичні засоби. При цьому пояснював, що наркотичні засоби придбав за 400 грн. у ОСОБА_2

Крім того, 02.10.2013 року брав участь у слідчих діях в якості понятого по вул.Минайській в м.Ужгороді. Біля магазину «Сільпо» очікували в машині. Підійшов ОСОБА_3 та передав працівникам міліції 3 згортки з речовиною, схожою на наркотичні засоби, яку помістили в спеціальні пакети. Пояснив, що придбав наркотичну речовину у ОСОБА_2 за 400 грн. Саму зустріч він не бачив.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2013 року слідує, що ОСОБА_2 було затримано біля кафе «Прерія» по вул.Минайській в м.Ужгороді.

Під час обшуку ОСОБА_2 було виявлено у зовнішній кишені куртки згорнуту купюру номіналом 1 грн. серії МВ №5738778 в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в пакет №1141600.

Крім того, із правої кишені вилучено гроші в сумі 55 грн., 1 купюра - 50 грн., серії ЕЄ 2185174; 5 грн. серії НА №8267556.

Також, серед грошей, які з кишені штанів вибрав ОСОБА_2 наявні грошові кошти в розмірі 400 грн. з яких: 2 купюри по 100 грн. серії ВД №8707668, АГ №6422038; 4 купюри по 50 грн. серії ВЮ №0346349, КС №7155971, ВД 9448030, ЗЕ №1965977, тобто грошові купюри, які були вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

Вказані грошові купюри визнані речовими доказами та приєднані до справи.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2013 року вбачається, що навпроти кафе «Прерія» по вул.Минайській знаходиться автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. Словаччини НОМЕР_1 на якому приїхав ОСОБА_2 У ході огляду автомобіля в салоні в нижній частині панелі приладів було виявлено та вилучено пачку із-під сигарет «Lucki», де знаходилися 2 згортки із речовиною рослинного походження, які були упаковані в спеціальний пакет №1430982.

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27.09.2013 року вбачається, що 27.09.2013 року о 15 год. 05 хв. у службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Закарпатській області у присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_3 було вручено грошові купюри у сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 27.09.2013 року о 18 год. 20 хв. у дворі будинку №2 по пр.Свободи ОСОБА_3 у присутності понятих видав із кишені своїх штанів 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою на марихуану. Як пояснив ОСОБА_3 дану речовину він придбав 27.09.2013 року, близько 18 год. 05 хв. у ОСОБА_2 у салоні належного йому автомобіля неподалік АТП по вул.Капушанській за грошові кошти в сумі 400 грн. Даний згорток поміщено в пакет НДЕКЦ №1141604.

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.10.2013 року слідує, що 02.10.2013 року о 18 год. 55 хв. у службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Закарпатській області у присутності понятих ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_3 було вручено грошові купюри у сумі 400 грн. А саме 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ВД №8707668, АГ №6422038 та 4 купюри номіналом по 50 грн. серії ЗЕ №1965977, ВЮ №0346349, КС №7155971, ВД 9448030 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 02.10.2013 року, близько 21 год. біля кафе «Маракеш» по вул.Минайській ОСОБА_3 добровільно видав з кишені своєї куртки 3 паперові згортки, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, загальною вагою близько 15 грамів. Як пояснив ОСОБА_3 дану речовину він придбав 02.10.2013 року близько 20 год. 55 грн. у ОСОБА_2 у кафе «Прерія» по вул.Минайській за грошові кошти в сумі 400 грн., які йому були вречені для проведення оперативної закупки. Дані паперові згортки поміщенні у пакет НДЕКЦ №1141598.

Згідно висновку експерта №18/490 від 30.09.2013 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить - 1,3200 г.

Із висновку експерта №18/500 від 03.10.2013 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, в трьох паперових згортках, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину - 1,4254 г.

Згідно висновку експерта №18/501 від 03.10.2013 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які вилучено в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_2 та у ході огляду автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. Словаччини, НОМЕР_1, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 1,6211 г.

Вказаними доказами, а також даними протоколу про вручення технічних засобів від 02.10.2013 року; протоколом огляду предметів від 30.10.2013 року; протоколами про результати зняття інформації з аудіо, відео контролю від 01.10.2013 року, 04.10.2013 року; протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 04.10.2013 року, речовими доказами доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, у місцях, що призначенні для масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_2 є молодим за віком, до кримінальній відповідальності притягується вперше, працює в Закарпатському обласному українському музично-драматичному театрі на посаді актора, згідно медичної довідки хворіє на гіпертонічну хворобу.

Має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати обвинуваченого є інвалідом 2 групи.

За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Вказані обставини є пом»якшуючими покарання обставинами.

Протягом часу, після скоєння злочину до відповідальності не притягався.

Також, суд враховує, що досудовим слідством не встановлені інші випадки вчинення обвинуваченим збуту наркотичного засобу, ніж ті, що були вчинені в процесі оперативної закупки працівниками міліції.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

З врахуванням наведеного, розміру вилученого наркотичного засобу, обставин, за яких було скоєно злочин, саме в результаті проведення оперативної закупки, відсутності інших епізодів збуту наркотичних засобів, притягнення вперше обвинуваченого до кримінальної відповідальності, наявності на утриманні малолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем проживання та роботи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

При призначенні покарання суд вважає за можливе з врахуванням сукупності вказаних вище пом»якшуючих обставин застосувати положення ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України.

На користь держави із ОСОБА_2 слід стягнути 880,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.370,371,374,375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України - до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за кордон, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - заставу.

Речові докази -речовину рослинного походження, вагою 1,3200 г.; речовину рослинного походження, вагою 1,4254 г. у паперових згортках; речовину рослинного походження, вагою 1,6211 г., яка знаходиться в грошовій купюрі номіналом 1 гривня серії МВ №5738778, які передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Грошові кошти - 400 грн. купюри серії ВД №8707668, АГ №6422038; 5 купюр по 50 грн. серії ВЮ №0346349, КС №7155971, ВД 9448030, ЗЕ №1965977, які передані на відповідальне зберігання до фінансової установи Закарпатського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» в м.Ужгород - повернути МВ УМВС України в Закарпатській області.

Грошові кошти - 56 грн. - 1 купюра номіналом 50 грн. серії ЕЄ №2185174; 1 купюра номіналом 5 грн. серії НА №8267556; 1 купюра номіналом 1 грн. серії МВ №5738778, які передані на відповідальне зберігання до фінансової установи Закарпатського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» в м.Ужгород - повернути засудженому ОСОБА_2

Мобільний телефон марки «Нокіа ASHA 306» із сім-карткою НОМЕР_2, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути засудженому ОСОБА_2

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на іноземній мові на автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. Словаччини НОМЕР_1, яке передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути засудженому ОСОБА_2

Автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. Словаччини НОМЕР_1, який зберігається на штраф майданчику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - повернути засудженому ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_2 880,20 грн. судових витрат на користь держави.

Заставу внесену ОСОБА_12 в розмірі 22940 грн., згідно квитанції №32754364 від 04.10.2013 року - повернути ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.