Постанова № 51605417, 28.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6118/15-п

№ 3/303/1090/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «АВТ-Карпати»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника управління начальником відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «АВТ-Карпати» (код за ЄДРПОУ 32548063) було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 010002 від 01 вересня 2015 року відносно директора ТОВ «АВТ-Карпати» - ОСОБА_1, згідно якого встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з ПДВ, чим порушено п.138.2, п.138.8, п.138.10, п.138.12 ст.138, п. 139.1 ст.139, п.199.1, п.199.2, п.199.4, п.199.5 ст.199 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 010002 від 01 вересня 2015 року та актом № 1657/22-01/32548063 від 27.08.2015 року про результати позапланової вихзної перевірки ТОВ «АВТ-Карпати».

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31111106700003; одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100; код ЄДРПОУ: 37958089; код банку отримувача (МФО): 812016; назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету м. Мукачево, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3