Ухвала суду № 51604921, 29.09.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/663/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення докакзів

"29" вересня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А. , при секретарі с/з- Павлишин Т.І., розглянувши в смт. Воловець заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ" Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання відповідачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребування від позивача всіх оригіналів платіжних документів по погашенню заборгованості згідно кредитного договору №02-07/283-Ф від 28.03.2007 року укладеного між ним та АКПІ банк ЗАТ "Промінвест", оскільки у відповідача відповідні платіжні доручення не збереглися.

Представник позивача на розгляд справи не з"явився, надав суду заяву про слухання справи у всіх судових засіданнях без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім зазначених в клопотанні посилань про неможливість витребування від позивача платіжних доручень позивачем не надано жодних доказів, що свідчили б про його звернення до відповідного органу з даним проханням, або про відмову ТзОВ "Кредитні ініціативи" у видачі відповідних документів. До заяви про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем у спосіб інакший, ніж вимога суду.

У зв'язку із наведеним, суд вважає заяву про забезпечення доказів необгрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами, тому в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 135-137, 210 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали -протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Софілканич О.А.