Ухвала суду № 51604686, 14.02.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/319/13-к

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення ревізії

14 лютого 2013 року м. Берегово Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю старшого слідчого Товт Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №42013070060000002, зареєстрованому за фактом зловживання службовими особами ДП «Берегівське лісове господарство» своїм службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, клопотання старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про надання дозволу на проведення позапланової, виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Берегівське лісове господарство», -

В С Т А Н О В И В :

Службові особи державного підприємства «Берегівське лісове господарство», будучи представниками державної лісової охорони, як співробітники правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Статутних завдань підприємства, як відповідальні особи по забезпеченню ефективного використання державного майна і прибутку, по забезпеченню раціонального розподілу прибутку і витрат підприємства і по забезпеченню раціонального ведення лісокористування, в період жовтня-грудня 2012 року, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, наявні в підприємства грошові кошти, отримані в результаті фінансово-господарської діяльності безпідставно скерували не за цільовим призначенням, тобто для забезпечення раціонального лісокористування, спрямованого на охорону, захист та відтворення лісів, а марно їх витратили на необґрунтовані цілі, не повязані з виробничими потребами, зокрема на придбання і установку в лісомисливському господарстві «Нове Село» альтанки з оциліндрованого дерева, на що було витрачено 70796,12 грн. за рахунок державних коштів, при тому, що вартість вищевказаної альтанки і суміжні витрати по установленню явно перевищували її фактичну ринкову вартість, а також при тому, що виробничої необхідності в придбанні вищевказаної альтанки не було та вона по теперішній час ЛМЛ «Нове Село» не використовується для лісомисливських потреб, чим інтересам ДП «Берегівське лісове господарство» на вищевказану суму завдали матеріальних збитків.

Під час здійснення Берегівською міжрайонною прокуратурою перевірки в ДП «Берегівське лісове господарство» також встановлено, що службові особи даного підприємства в ході здійснення фінансово-господарської діяльності значну кількість коштів скеровували на сумнівні витрати, встановлено, що на підприємстві мали місце списання в значних кількостях необробленої деревини, зокрема дров паливних, чим завдано державі збитки, встановлено факти можливого незаконного виділення під розробку лісосік, видачі всупереч встановленого порядку лісорубних квитків, можливі факти порушень при притягненні осіб до відповідальності за вчинені порушення законодавства при лісокористуванні, а також виявлено можливі факти необґрунтованого нарахування і виплати працівникам зарплати. Дані порушення стосуються періоду 2012 рік січня 2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що за вищевказаними фактами можливих порушень, під час проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів прийняти кінцеве рішення щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення не представилося можливим, тому слідчий просив надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Берегівське лісове господарство» за період жовтня 2011 року січня 2013 року включно, так як планова ревізія у цей час не передбачена.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДП «Берегівське ЛГ» до судового засідання не викликався, так як його участь у розгляді клопотання не є необхідною, а також можливо, що після отримання інформації працівниками підприємства буде здійснена заміна або знищення важливих документів з метою заплутати слідство.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6-7,11 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Вважаємо, що слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення ревізії, і це є необхідним для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.ст.36, 40, 93, 110, 131, 395 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про проведення ревізії задовольнити.

Дозволити проведення позапланової, виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (с. Яноші Берегівського району, вул. Головна, 50/а, ЄДРПОУ №22114537) за період жовтня 2011 року січня 2013 року включно, із терміном проведення 15 робочих днів, з 26 лютого по 18 березня 2013 року включно.

Проведення ревізії доручити спеціалістам державної фінансової інспекції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Товт Л. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2