Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Драб В. І. при секретарі Гарані О. А, за участю прокурора Красноголовця С. В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013070060000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
02 вересня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.09.2013 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.
Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинувачених та захисників.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 24.10.2013 на 14:00 годин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Красноголовця Сергія Васильовича, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перекладача Берегівського районного суду.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, у вигляді застави, - вважати продовженим.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_2, у вигляді домашнього арешту, - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 51604093, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2142/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: