Рішення № 51603846, 28.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7837/15-ц

2/243/4093/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року ПАТ «Банк Форум» (який є правонаступником АКБ «Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером № 18782 та випискою по рахунку позичальника за період з 18.10.2007 року по 01.08.2011 року. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 17.10.2017 року. Відповідно до кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11,5 % річних. Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно та сплачувати самостійно відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця. Відповідно до кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, ОСОБА_1 сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Банк Форум» у розмірі 5000,00 грн. В якості забезпечення виконання умов позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбулось. 18.10.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 18.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 14.11.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої було змінено умови договору, що стосувалися відсотків користування кредитними коштами, тобто з 15.11.2008 року встановлюється плата в розмірі 15,00 % річних. 01.08.2011 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3, згідно якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача та змінити валюту зобовязання за кредитним договором № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року з долара США на гривню шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 7600 доларів США за курсом 8,01 за 1 долар США, що становитиме 60876,00 грн. Відповідно до п.1.3. додаткової угоди № 3 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,00 % річних . У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 28.07.2015 року мають заборгованість за кредитом у сумі 46856,48 грн., яка складається з наступного: 8674,83 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23018,00 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5076,32 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 375,10 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4712,23 грн. сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. порушення умов кредитного договору п.4.4. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року у розмірі 46856,48 грн.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

18.10.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року у розмірі 12000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном дії до 17 жовтня 2017 року (а.с.4-5).

18.10.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.13).

14.11.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої було змінено умови договору, що стосувалися відсотків користування кредитними коштами, тобто з 15.11.2008 року встановлюється плата в розмірі 15,00 % річних. (а.с.6).

01.08.2011 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3, згідно якої сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості відповідача та змінити валюту зобовязання за кредитним договором № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року з долара США на гривню шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості .Відповідно до п.1.3. додаткової угоди № 3 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,00 % річних (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 46856,48 грн.(а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 46856,48 грн. та витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виходячи з цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 468 грн. 56 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0269/07/19-N від 18.10.2007 року та судові витрати, а саме: 8674,83 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23018,00 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5076,32 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 375,10 грн. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 4712,23 грн. сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами; 5000,00 грн. порушення умов кредитного договору п.4.4., 630,00 грн. - витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, а усього 478486 грн. 48 коп. (Сорок сім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 48 копійок.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 237 грн. 75 коп. (Двісті тридцять сім гривень 75 копійок) на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, ко д ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 237 грн. 75 коп. (Двісті тридцять сім гривень 75 копійок) на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, ко д ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський