ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9434/15-п
Провадження № 3/243/1388/2015
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Костянтинівка, Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT Master (вантажний фургон), д/н НОМЕР_2, на 13 км + 200 м а/ш Костянтинівка-Артемівка, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118331 від 06.08.2015 року, відповідно до якого 06.08.2015 року о 08-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT Master (вантажний фургон), д/н НОМЕР_2, на 13 км + 200 м а/ш Костянтинівка-Артемівка, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 3)
➢схемою місця ДТП та фото-таблицею від 06.08.2015 року; (а. с. 4, 5)
➢поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2015 року, який розповів, за яких обставин 06.08.2015 року, близько 08-30 год., на а/ш Костянтинівка-Артемівка сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_3, який належить ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», під його керуванням; (а. с. 6)
➢поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2015 року, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин сталася ДТП 06.08.2015 року на а/ш Костянтинівка-Артемівка за його участю. (а. с. 7)
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 51603817, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9434/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: