Рішення № 51603682, 28.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3095/15-ц

Провадження № 2/242/1286/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що 29.04.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 409А/08-3, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9460 доларів США для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,5 річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.04.2015 р. Кредит надавався однією сумою шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26201040300375. Для забезпечення виконання грошових зобовязань між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н від 29.04.2008 р. Відповідачі не виконали своїх зобовязань, внаслідок чого мають заборгованість в сумі 44531,46 грн., з яких: заборгованість за тілом та відсотками 1710,69 доларів США, що еквівалентно 37239,50 грн. за курсом НБУ; комісія за РО 29735,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6556,70 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та бабенко Л.О. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 409А/08-3 від 29.04.2008 р. в сумі 44531,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № 409А/08-3 від 29.04.2008 р. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9460 доларів США для придбання транспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17,5 річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.04.2015 р.

В забезпечення зобовязань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № б/н від 29.04.2008 р.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого сума заборгованості за кредитним договором складає 44531,46 грн., з яких: заборгованість за тілом та відсотками 1710,69 доларів США, що еквівалентно 37239,50 грн. за курсом НБУ; комісія за РО 29735,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 6556,70 грн.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 445,31 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 409А/08-3 від 29.04.2008 р. в сумі 44531 (сорок чотири тисячі пятсот тридцять одна) грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в доход держави у розмірі 445 (чотириста сорок пять) грн.. 31 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя