Ухвала суду № 51603637, 29.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-п/243/45/2015

№243/7579/14 ц

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У звязку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

17 січня 2015 таке рішення було винесено.

28 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що не отримував судових викликів і не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення суду отримана відповідачем 27.08.2015 року, тобто суд вважає, що вищезазначені строки відповідачем не порушені.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» заперечував проти задоволення заяви.

Як на підставі перегляду заочного рішення заявник посилається на те, що судових викликів не отримував , а крім того, при ухваленні рішення судом не було враховано рішення Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2012 року, яким була визначена та стягнута сума заборгованості за цим же договором.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , бо поштова кореспонденція суду надходила до відповідача на вказану адресу позивачем в позовній заяві, а саме пров. Ставропольський,63 м. Словянська, в той час як відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Аеродромна, 94 м. Словянська, про що свідчить місце реєстрації на сторінці паспорту відповідача ОСОБА_1С.( а.с.36 ) та довідці Словянської міської ради від 27.08.2015 року( а.с. 35). З огляду на вищевикладене поштова кореспонденція з суду надходила на адресу відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, що призвело до неявки відповідача ОСОБА_1 до суду з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 17 січня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до слухання 12.10.2015 р. о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2