Рішення № 51603602, 25.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
266/2038/15-ц
Номер документу
51603602
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 266/2038/15-ц

Провадження № 2/266/864/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування зазначив, 18.09. 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0376/08/15-N, за яким відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 55000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом плати в розмірі 13,0% річних, строком повернення по 18.09. 2033 року частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 184,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Також зазначив, що 08.04.2009 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода № 1, за якою позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01.06. 2009 року, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 185,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок. 18.10. 2010 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір б/н до кредитного договору за умовами якого п.1.1.,1.3,2.3,2.7 кредитного договору викладено у новій редакції. Крім того зазначив, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, 18.09. 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0376/08/15-N (П). В порушення умов договорів відповідачі не виконали свої зобов'язання, в результаті чого мають заборгованість станом на 27.04.2015 року в розмірі 40641,24 доларів США, яка складається з наступного: 35851,53 доларів США - заборгованість за кредиту; 3887,64 доларів США - заборгованість за процентами; 902,07 доларів США сума пені (з розрахунку 0,2% за кожен день), що за курсом НБУ на 27.04. 2015 року становить 20252,94 гривень та штраф у розмірі 5000,00 гривень. Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість на користь ПАТ "Банк Форум" у розмірі 40641,24 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зіст. 224 ЦПК Українисуд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 18.09. 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 Геннадійовичем укладено за кредитний договір № 0376/08/15-N, за яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 55000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом плати в розмірі 13,0% річних, строком повернення по 18.09. 2033 року частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 184,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Також зазначив, що 08.04.2009 року між тими ж сторонами була укладена додаткова угода № 1, за якою позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з 01.06. 2009 року, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 185,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок. 18.10. 2010 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір б/н до кредитного договору за умовами якого п.1.1.,1.3,2.3,2.7 кредитного договору викладено у новій редакції. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору та додаткового договору б/н, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок для погашення кредиту та процентів № 29094501140775 у відділенні 2501 ПАТ "Банк Форум", код банку 322948, щомісячно,не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Своїм власним підписом в договорі кредиту та в додатковому договорі ОСОБА_1 підтвердив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 10-14).

Судом встановлено, що ПАТ "Банк Форум" свої обов'язки за договором виконав надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 55000,00 доларів США.

Згідно додаткового договору від 18.10.2010 року № б/н до Кредитного договору № 0376/08/15-N від 18.10.2010 року п.1.1., 1.3, 2.3, 2.7 кредитного договору викладено у новій редакції. (а. с. 14).

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 35851,53 доларів США. (а.с. 18-21)

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п. 1.3. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 13,00 % річних.

Враховуючи наявність порушень з боку відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки в розмірі 3887,67 доларів США.

Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за невчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені в розмірі 902,07 доларів США,що за курсом НБУ станом на 27.04. 2015 р. складає 20252,94 грн.

Відповідно до п.п. 4.4. Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.(крім п.3.3.2) цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р. у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьоїстатті 533 ЦК.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ "Банк Форум" по кредиту станом на 27.04.2015 року становить 40641,24 доларів США, яка складається з наступного: 35851,53 доларів США - заборгованість за кредиту; 3887,64 доларів США - заборгованість за процентами; 902,07 доларів США сума пені (з розрахунку 0,2% за кожен день), що за курсом НБУ на 27.04. 2015 року становить 20252,94 гривень та штраф у розмірі 5000,00 гривень. (а.с. 18-21)

Судом встановлено, що 18.09. 2008 року між ПАТ "Банк Фоурм" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0376/08/15-N (П), остання в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту у разі невиконання та/або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі передбачені кредитним договором. ( а.с. 15).

Відповідно до п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.4. при внесенні змін у кредитний договір й його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Відповідно дост. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, відповідачка ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконаним зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредиту, відсотків, пені та штрафу.

Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України на час розрахунку заборгованості виконаного позивачем, тобто 27 квітня 2015 року встановлено 22,45 грн. за 1 долар США. Еквівалент суми, яка підлягає стягненню становить 917395,83 грн., з яких проведено розрахунок ціни позову.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що оскільки позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 3654,00 гривень, тобто з кожного по 1827 гривень на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.525,530,614,615,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст.88,213,214,215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 17.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р № 32071418601 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДПРОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0376/08/15-N від 18.09. 2008 року у сумі 40 641 долар 24 центи США та штраф у сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі по 1827 гривень з кожного за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 31218206700055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51603602 ?

Документ № 51603602 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51603602 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51603602 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51603602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51603602, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 51603602, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51603602 відноситься до справи № 266/2038/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/2038/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51603592
Наступний документ : 51603643