Ухвала суду № 51602446, 28.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5547/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

По справі закінчено підготовку до судового розгляду, а саме, проведено попереднє судове засідання.

Судом проведені наступні підготовчі дії:

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі: згідно до ст.35 ЦПК України до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3 як особу, яка в якості виконуючого обовязки начальника філії Донецьке обласне управління підписала 25.06.2015 р. наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обовязки щодо сторін;

- визначено, що для вирішення спору необхідно встановити;

- зясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доказів.

Також позивачем заявлене клопотання про витребування від відповідача таких доказів, як письмове подання власника до профспілки на дозвіл про його звільнення; рішення профспілки за результатами розгляду подання власника на дозвіл його звільнення; заяву від імені ОСОБА_1, а також протокол засідання профспілкового комітету №17 від 30.03.2015 р., що вказані як підстава винесення наказу №183-К від 25.06.2014 р. про його звільнення, пославшись на складності щодо отримання цих доказів внаслідок відмови у їх наданні адміністрацією установи відповідача.

Приймаючи рішення щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного:

Частина 1 статті 137 зобовязує суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, витребувати такі докази за їх клопотанням.

Позивачем доведено, що він має певні складнощі в отриманні доказів.

За таких підстав клопотання слід задовольнити, витребувавши у відповідача такі докази:

письмове подання Філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Донецького обласного управління до профспілки на дозвіл про звільнення позивача;

рішення профспілки за результатами розгляду подання Філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Донецького обласного управління до профспілки на дозвіл про звільнення позивача;

заяву ОСОБА_1, яка стала підставою винесення наказу №183-К від 25.06.2014 р. про його звільнення;

протокол засідання профспілкового комітету №17 від 30.03.2015 р., який вказаний як підстава винесення наказу №183-К від 25.06.2014 р. про звільнення ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 156,130,137,35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2015 року о «10» годині «00» хвилин, у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони,

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 як особу, яка в якості виконуючого обовязки начальника Філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Донецьке обласне управління підписала 25.06.2015 р. наказ про звільнення охоронника відділу банківської безпеки ОСОБА_1.

Витребувати у відповідача такі докази:

письмове подання Філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Донецького обласного управління до профспілки на дозвіл про звільнення охоронника відділу банківської безпеки ОСОБА_1;

рішення профспілки за результатами розгляду подання Філії Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» Донецького обласного управління до профспілки на дозвіл про звільнення охоронника відділу банківської безпеки ОСОБА_1;

заяву ОСОБА_1, яка стала підставою винесення наказу №183-К від 25.06.2014 р. про його звільнення;

протокол засідання профспілкового комітету №17 від 30.03.2015 р., який вказаний як підстава винесення наказу №183-К від 25.06.2014 р. про звільнення охоронника відділу банківської безпеки ОСОБА_1,

зобовязавши надати зазначені докази або їх завірені на відповідність оригіналу копії у судове засідання.

Суддя