Ухвала суду № 51602421, 25.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16100/15-к

Провадження № 1-кс/234/3799/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.

за участю слідчого Борща В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015050390001198 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

24.09.2015 року слідчий СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що 11.06.2015 року від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою до чергової частини Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява, про те, що 06.06.2015 року приблизно о 13.00 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала майно з салону автомобіля марки «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1, а саме мобільний телефон марки «Fly IQ 4410» imei:1: 861370020503962 imei:2: 861370025503967, гроші у сумі 2.500 тисяч гривен, а також талони « Паралель» на заправку пальним загальний обєм сорок літрів. В наслідок чого заявнику було завдано матеріальний збиток на суму 5700 тисяч гривен.

11.06.2015 року інформацію за даним фактом було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390001198.

Допитаний в якості потерпілого гр-н ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 06.06.2015 року близько о 13.00 годині осатаній знаходився в районі «Критого Ринка» по вул. Парковій що у місті Краматорську. Через нетривалий час гр-н ОСОБА_2, на належному йому автомобілі марки «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 направився на вул. Двірцева к офісу компанії «Сателіт» для того щоб оплатити рахунок за інтернет.

Приблизно о 13.05 годині осатаній підїхав до офісу компанії «Сателіт» однак у звязку з тим, що відділення було закрито гр-н ОСОБА_2, вирішив спуститися вниз по вул. Двірцева до крамниці «Простор» з ціллю покупки продовольчих товарів для особистих потреб.

Повернувшись з магазину через нетривалий період часу заявник сів в автомобіль при цьому побачив, що з правої сторони стоїть автомобіль марки «Хюндай Гетс» червоного кольору в котрому знаходиться раніше незнайома жінка, котра повідомила, що у заявника пробито колесо. Після чого заявник вийшов з автомобіля при цьому сумку з особистим майном залишив між сидіннями. Знаходячись на вулиці жінка котра знаходилась в автомобілі «Хюндай Гетс» попросила подивиться заявника як вона буде виїжджати для того щоб не пошкодити автомобіль котрий належав заявнику. При цьому сумка знаходилась не під наглядом. Після того як жінка виїхала, заявник повернувся в автомобіль при цьому сумка в котрій знаходилось особисте майно заявника була відсутня

У звязку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», що містять інформацію про номери мобільних телефонів, які працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 4410» imei:1 861370020503962 imei:2 861370025503967 у період часу з 06.06.2015 року по 23.09.2015 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків:

1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Погоджене з прокурором 24.09.2015р.

2.Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

3.В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, що містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», а саме інформація про номери мобільних телефонів, які працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 4410» imei:1 861370020503962 imei:2 861370025503967 у період часу з 06.06.2015 року по 23.09.2015 року.

4.Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна». Так, ПрАТ «МТС Україна» є суб'єктом господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» ПрАТ «МТС Україна» зобовязано зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

5.Відповідно до ст.161 КПК України, речі і документи, які зазначені у клопотанні, не є речами, до яких заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

6.Слідчим доведено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містять відомості про місцезнаходження абонента, його звязки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, можуть мати істотне значення для зясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину. Також є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги. Крім того, слідчим надана вичерпана інформація на доведення того факту, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 з правом доручення в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцизька, 15) щодо номерів мобільних телефонів, які працювали з мобільним терміналом «Fly IQ 4410» imei:1 861370020503962 imei:2 861370025503967 у період часу з 06.06.2015 року по 23.09.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2015р.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_1 з правом доручення в порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.О. Михальченко