Ухвала суду № 51602089, 28.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10508/15-ц

Провадження № 2-с/263/882/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя звернулася ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 03 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Жилье-22» стягнута заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року у розмірі 1152,60 грн., інфляційні витрати в розмірі 678,11 грн., три відсотки річних у розмірі 71,93 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

Необхідність скасування судового наказу боржник ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року не має, про що свідчать сплачені нею квитанції.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст.105 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.7, ч.8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 року по 31.07.2015 року у розмірі 1152,60 грн., інфляційних витрат в розмірі 678,11 грн., трьох відсотків річних у розмірі 71,93 грн., а також судового збору у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко