10.11.2011
2-2031/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором від 31.03.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 300068,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22030051805604 відкритий ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзгідно договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2011 року має заборгованість - 185861,61 грн., яка складається з наступного:
- 166913,54 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9670,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 189,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 8838,65 грн. - штраф (процентна складова).
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № ПЕD 007-08/Р від 31.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3.
Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 185861,61 гривень.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали заяву з проханням розглянути цивільну справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 300068,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22030051805604 відкритий ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзгідно договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року.
Станом на 07.06.2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість - 185861,61 грн., яка складається з наступного:
- 166913,54 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9670,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 189,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 8838,65 грн. - штраф (процентна складова).
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № ПЕD 007-08/Р від 31.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 185861,61 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою вул.Фрунзе 4/12, м.Білозерське, Добропільського р-ну, Донецької області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою вул.Фрунзе 4/12, м.Білозерське, Добропільського р-ну, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 185861 (сто вісімдесят пять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 61 копійок у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29098829000000 МФО 305299.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку ПриватБанк, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
10.11.2011
Судове рішення № 51601565, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2031/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: