Постанова № 51601529, 05.12.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Вугледарський міський суд Донецької області

Справа 223/1089/13-п

Провадження 3/223/242/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", інд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вугледарським МВ 04.01.1996 року, мешкаючого за адресою: м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 19,

що надійшли від Мар'їнської ОДПІ за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №244 серії АА №338667 від 14.11.2013року, за адресою: м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, встановлено порушення директором ДП"Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражається в заниженні податку на прибуток у сумі 8122грн., у т.ч. Ікв. 2012р. - 4061грн., ІІ кв. 2012р. - 4061грн.; плати за користування надрами у сумі 26055,68 у т.ч. за І кв. 2012р. - 6419,38грн., за ІІкв. 2012р. - 6506,65грн., за ІІІкв. 2012р. - 6542,45грн., за ІУкв. 2012р. - 6587,2грн.; ПДВ у сумі 152943грн. в т.ч. за грудень 2012р. - 152943грн., згідно з актом перевірки 3448/220/34032208 від 14.11.2013р., чим було порушено п.144.3 ст.144, п.п.263.2.3 п.263.2 ст.263, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину свою не визнав, пояснив, що відповідно до посадових обов'язків відповідає за загальне керівництво підприємства, а за ведення податкового обліку відповідно до своїх обов'язків відповідає головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2 та заступник головного бухгалтера ОСОБА_3 В зв'язку з великим об'ємом роботи немає можливості якісно відслідкувати роботу кожного спеціаліста шахтоуправління, тому ОСОБА_1 вважає, що його дії не були протиправними, а тим більше умисними, а тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що в діях директора підприємства ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому справу необхідно закрити, так як за вказану бездіяльність до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення притягнута головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП в з'вязку з відсутністю складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_4