Справа № 2-5463/11 Провадження № 22-ц/0290/2501/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру, -
Встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2012 року первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Поділено спільне сумісне майно подружжя. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 79/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,0 кв.м., та визнано за ОСОБА_3 право власності на 21/100 частку зазначеної квартири.
В решті вимог первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Як вбачається із матеріалів справи вартість спірної квартири складає 343372 грн., що підтверджується Висновком № 1164 судової будівельно-технічної експертизи від 26 квітня 2012 року (а.с. 75-99).
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.
Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги позивача слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 липня 2012 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 51600610, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5463/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: