Ухвала суду № 51600602, 29.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4557/15-ц

Провадження №2/219/2208/2015

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 вересня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4,

про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спільним майном житлового будинку, визнання права власності на ? частину житлового будинку,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - ОСОБА_3, з позовом до відповідача - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю з відповідачем за період з 01.10.2006 року по 25.05.2015 року; визнання спільним майном житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21; визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, про вул. Червоний, 21.

Представником позивача у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна на момент розгляду справи. Останнім надано клопотання про доручення проведення експертизи Харківському інституту судових експертиз та коло питань, які належить задати експертові.

Представник відповідача проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував, просив коло питань та експертну установу визначити на розсуд суду.

Згідно з ч.1ст.143 Цивільного процесуального кодексу Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна на момент розгляду справи, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд ухвалою від 24 липня 2015 року призначив у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бакаріуса.

27 серпня 2015 року справа була повернута із зазначеної експертної установи з посиланням на неможливість проведення будівельно-технічної експертизи у звязку з великим завантаженням працівників установи та знаходженням обєкту в Донецькій області.

22 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, призначення товарознавчої експертизи з тим самим колом питань та доручення її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рози Люксембург, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84112). У звязку з зазначеним, ухвалою суду від 29 вересня 2015 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні зазначеного клопотання, представник відповідача проти задоволення не заперечував.

З огляду на викладене, керуючись статтями статтями57,143, 144, п.5 ст.202,ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі судову комплексну товарознавчу та будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рози Люксембург, 67, м. Словянськ, Донецька область, 84112), направивши для цього на його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 219/4557/15-ц.

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

3.1 Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, про вул. Червоний, 21, станом на 14.09.2007 року?

3.2 Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, про вул. Червоний, 21, за період з моменту придбання домоволодіння ОСОБА_4 (14.09.2007 року) і до травня 2015 року включно?

3.3 До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належить фактично виконані будівельні роботи на зазначеному обєкті нерухомості?

3.4 Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, про вул. Червоний, 21, на момент проведення експертизи?

3.5 Яка ринкова вартість 1/2 частинижитлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, про вул. Червоний, 21, на момент проведення експертизи?

4.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

7.Розяснити сторонам у справі, що експертиза проводиться у присутності сторін, витрати за проведення експертизи несе позивач.

8.Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судової комплексної експертизи.

9.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська