Ухвала суду № 51600479, 06.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0210/919/2012 Провадження № 22-ц/0290/2548/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 серпня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністер до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року позовну заяву ВАТ СКБ Дністердо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

31.07.2012 року позивач ВАТ СКБ Дністер подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено 06 липня 2012 року за відсутності сторін (а.с. 35-36).

Копія ухвали надіслана позивачу ВАТ СКБ Дністерсудом 11.07.2012 року, про що свідчить супровідний лист № 3694/12 (а.с. 37).

Апеляційну скаргу позивач ВАТ СКБ Дністернадіслав до суду поштою лише 24.07.2012 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та причин пропуску не зазначає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ВАТ СКБ Дністер слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до ст. 295 ЦПК України), сплати судового збору та подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 липня 2012 року із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк Дністерна рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року залишити без руху.

Надати позивачу ВАТ СКБ Дністерстрок для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: