Ухвала суду № 51600464, 28.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6214/15-ц

Провадження №2/219/2861/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

28 вересня 2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарісудового засідання Брагіній М.В.,

представник позивача не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Спілка «Інтеграл» звернулася до судуз позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 7495,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 23137,30 грн.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 572,29 грн. Позивач обґрунтовує позов ст.ст. 526, 527, 530, 610, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054, ст. 625 ЦК України, просив задовольнити його та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 312,04 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності представника, а також не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про причини своєї неявки та заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належнимчиномповідомленийівідякого не надійшло заяви про розгляд справи зайоговідсутностіабоякщоповідомлені ним причини неявки визнані неповажними,судможеухвалити заочне рішеннянапідставінаявнихусправі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 28.09.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. ШЕВЧЕНКО