Ухвала суду № 51600425, 14.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/2288/2012 Провадження № 22-ц/0290/1648/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра

на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання недійсною експертної оцінки описаного майна від 28 жовтня 2010 року, -

Встановив:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2012 року позовну заяву ВАТ КБ Надра визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач ПАТ КБ Надра 07.05.2012 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій зазначив, що оскаржувана ухвала від 19.04.2012 року надійшла до Вінницького РУ ПАТ КБ Надра 25.04.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ними пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, із яких вбачається, що копію ухвали суду від 19.04.2012 року було надіслано позивачу 20.04.2012 року, що підтверджується супровідним листом № 221/2288/12 (а.с. 98).

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем додано копію супровідного листа Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2012 року від 20.04.2012 року, на якому міститься вхідний штамп ПАТ КБ Надра із зазначенням вхідного номера 2405 та дати 25.04.2012р. (а.с. 105).

Апеляційна скарга була надіслана позивачем поштою 03.05.2012 року, що підтверджується штемпелем відділення звязку на конверті (а.с. 107).

Таким чином, з урахуванням того, що з 29 квітня 2012 року по 02 травня 2012 року включно були вихідними днями, вказані позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 квітня 2012 року підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Надрастрок на апеляційне оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: