Ухвала суду № 51600406, 29.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24055/14-ц Провадження № 22-ц/772/2987/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 16 вересня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Зокрема зазначає, що даний спір виник між двома юридичним особами, а тому судом першої інстанції при відкритті провадження у справі порушено вимоги статей 15, 16 ЦПК України.

При цьому, компетенція щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена статтями 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

У п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено право оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 1 розділу ІІІ ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства)

За наведених обставин нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі на підставі порушення виду судочинства (юрисдикції).

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, тому цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук