Справа № 128/3155/15-ц Провадження № 22-ц/772/2992/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 вересня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалено 7 вересня 2015 року.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу 21 вересня 2015 року про що свідчить дата її підписання та відбиток поштового штемпеля на конверті в якому вона надійшла, вказавши, що копію оскаржуваної ухвали вказана юридична особа отримала 15 вересня 2015 року, при цьому не зазначивши та не надавши докази на підтвердження початку перебігу строку її оскарження.
Відсутність у матеріалах справи та доданих до апеляційної скарги документів, що містять відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали та не зазначення їх в апеляційній скарзі не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано апелянтом вимоги положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подавши апеляційну скаргу, не послалось на докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеного судового рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку її оскарження, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Окрім того, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 вказаної статті Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1218 грн. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду оригінал відповідно платіжного докумену):
22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
суд: Апеляційний суд Вінницької області
отримувач - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код ЄДРПОУ - 38054707,
банк - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО - 802015,
рахунок - № 31213206780002.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на вказану ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 7 вересня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'ятим днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків - скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Ковальчук
Судове рішення № 51600362, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3155/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: