Ухвала суду № 51600343, 15.07.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

15 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження дій, бездіяльності та стягнення коштів, -

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 80, 295, 297 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до „з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито судовий збір потрібно сплатити в розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, розмір ІТЗ зазначеної категорії цивільних справ становить 120 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінали квитанцій про сплату ним судового збору в сумі: 25 грн. 50 коп. (одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167; Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015 р/р № 31412537700002) та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі: 120,00 гривень на новий рахунок до Банку: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, р/р 31214263700002, одержувач платежу - Державний м. Вінниця ККD: 22050002, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2010 року - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 серпня 2010 року.

У випадку невиконання вимог ухвали судці апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: Нікушин В.П.