Ухвала суду № 51600230, 10.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1286/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі віідділеня «Вінницьке обласне управління» акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду, яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а саме: не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. «з» ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 «Про державне мито» від 21.01.1993 року державне мито із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. В даному випадку розмір судового збору становить 850 грн.

Згідно з п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825) розмір таких витрат для справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Зазначені в додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату державного мита та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в матеріалах справи відсутні, про що було складено акт.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 850 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що надати оригінали платіжних документів.

Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31412537700002.)

Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002 Код ЄДРПОУ: 34701167 Розрахунковий рахунок: 31214263700002 Банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО банку: 802015 ККД 22050002. Надати суду оригінал платіжної квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 25.04.2011

, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя:

З оригіналом вірно: