Ухвала суду № 51600155, 16.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 1-4/11

Провадження №11/772/45/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Фартух О.І.

Доповідач : Олексієнко Ю. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

суддів: Старинця Ю.В. Дедик В.П.,

за участю прокурора: Кузміна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 роу народження, українця, уродженця с. В. Дальнік, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, з 9 класною освітою в силу ст.89 КК України не судимий,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1; п.1,2,9,13 ч.2 ст.115, п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 194 КК України та призначено покарання: - за ч.1 ст.115 КК України - 13 (тринадцять) років позбавлення волі; - за п.п. 1, 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі; - за ч.1 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.194 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди та 104258 (сто чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень у відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати: 5026, 32 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення вибухотехнічної експертизи індивідуальний податковий №245250502286, свідоцтво платника податку 100271072; та 11844,05 грн. за проведення інших експертних досліджень.

Вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И В:

В перед початком апеляційного розгляду адвокат засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами проведеної перевірки в порядку ст. 315 -1 КПК (1960) та перенесення розгляду справи .

Вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_2, суд вважає, що слухання справи необхідно перенести на іншу дату.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України (ред. 1960 р.), суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести слухання кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області на 23 вереся 2015 року на 15.00 год.

Судді: