Справа № 207/1811/2012 Провадження № 22-ц/772/2469/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 43Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 липня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобовязання привести житло у відповідність з проектною документацією, за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_6 оскаржує в апеляційному порядку рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року. В апеляційній скарзі порушує питання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження рішення суду, посилаючись на проголошення судом цього рішення у його відсутність та перебування на лікуванні з 24 червня по 23 липня 2014 року.
Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суддя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити апелянтові пропущений ним процесуальний строк на оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року.
Окрім цього, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. Адвокат посилається на звільнення його довірительки від такої сплати через її інвалідність та при цьому надав копію недійсного посвідчення ОСОБА_7
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір в сумі 56,65 гривень до УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)», код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року не відповідає вимогам Закону, дану скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку та подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, зобовязання привести житло у відповідність з проектною документацією.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 51600052, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1811/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: