Ухвала суду № 51599949, 10.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/9409/14-ц Провадження № 22-ц/772/2832/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2014 рокум. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М. одержавши 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернена останньому у звязку з неусуненням недоліків - несплати судового збору впродовж встановленого строку.

Проте під час виготовлення ухвали судді апеляційної інстанції у вступній та резолютивній частинах допущено описку, зокрема помилково зазначено суд першої інстанції, на ухвалу якого подана апеляційна скарга - замість «Вінницького міського суду» вказано «Вінницького районного суду»

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Вінницької області Стадника І.М. від 09 жовтня 2014 року описку, зазначивши при цьому, що визнати неподаною та повернути апелянту ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду ОСОБА_2