Ухвала суду № 51599900, 19.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1840/14-ц Провадження № 22-ц/772/3510/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 Васильо-вича на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга державного виконавця відділу ДВС Тиврівсь-кого РУЮ на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2 Васильо-вича на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: