Ухвала суду № 51599887, 31.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16024/13-ц Провадження № 22-ц/772/2489/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про признання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стяг-нення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з об-меженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання частково недійсними договорів, за апеляційною скаргою представника відповідача-позивача ОСОБА_3 Олександрови-ча - адвоката ОСОБА_8 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 01 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 оскар-жує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 01 липня 2014 року, порушуючи у скарзі одночасно питання про по-новлення йому пропущеного процесуального строку на подання скарги.

Суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуаль-ного строку на оскарження судового рішення, враховуючи твердження апелян-та про його відсутність в судовому засідання під час проголошеня цього рішен-ня, підлягає задоволенню.

Однак апеляційна скарга адвоката не відповідає вимогам закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви.

З врахуванням сплаченого судового збору в сумі 60,90 гривень, апелянтові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1557,10 гривень до УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ), за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 ), код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2014 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_8 належить доплатити судовий збір, про що подати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокатові ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лип-ня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповіда-льністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стягнення на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_10 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання частково недійсними договорів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: