Ухвала суду № 51599743, 18.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 223/121/2012 Провадження № 22-ц/772/1524/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 квітня 2014 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тиврів-ського районного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського ра-йонного суду Вінницької області від 27 березня 2014 року про видачу дубліката виконавчого листа згідно судового рішення щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ( а. с. 31, 36-38 ).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суд-дя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її не-обхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що суддя суду першої інстанції під час прий-няття до розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, при постановленні оскаржуваної ухвали не вирішив у відповідності з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» питання розподілу судових витрат у справі, а саме не стягнув з належної особи встановлений судовий збір.

Оскільки можливість вирішення судом першої інстанції питання про розпо-діл судових витрат у справі у суворій відповідності до положень ст. 220 ЦПК України не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для її належ-ного оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції, оскільки це впливає на оплату апелянтом своєї скарги.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні нена-лежно оформленої справи, в т.ч. без вирішення питання про розподіл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що пос-тановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформлення справи.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 223/121/2012 ( провадження № 22ц/772/1524/2014 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, видачу дубліката виконавчо-го листа, повернути в суд першої інстанції для її належного дооформлення у пятнадцятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала судді є остаточною, оскарженню вона не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: