Ухвала суду № 51599689, 17.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4705/13-ц Провадження № 22-ц/772/926/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 57Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до гаражного коо-перативу «Гаражно-будівельний кооператив «Десна-Авто» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні пози-вача Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, заяв третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 щодо приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_18 на рішення Вінницького районного суду Вінни-цької області від 06 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_18 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького район-ного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, яким позов ОСОБА_3 задоволений та визнано недійсним рішення зборів членів гаражно-буді-вельного кооперативу «Десна-Авто», оформленого протоколом загальних збо-рів членів цього кооперативу від 17 квітня 2012 року ( а. с. 168-176 ).

До апеляційної скарги ОСОБА_18 заявами від 17 лютого 2014 року приєд-налися треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ( а. с. 179-190 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014 ро-ку ( а. с. 192 ) всім третім особам, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_18, надавався встановлений законом строк для усунення недоліку поданих суду заяв про приєднання до апеляційної скарги, а саме оплати цих заяв судо-вим збором.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 вимоги ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 27 лютого 2014року виконали, тому їхні заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_18 на рішення суду першої інстанції підлягають прийняттю до апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала судді апеляційного суду від 27 лютого 2014 року третіми особами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не виконана, їхні заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_18 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року не оплачені судовим збором, а зна-чить не відповідають вимогам Закону. Дані заяви повинні бути визнані непода-ними і підлягають поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 121, 297, 299 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 щодо приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_18 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року прийняти до провадження апеляційного суду Вінницької області.

Заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_20 про приєднання до цієї ж апеляційної скарги вважати неподаними та повернути їх заявникам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: