Ухвала суду № 51599672, 15.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/3614/2012 Провадження № 22-ц/772/2133/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

15.07.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про -вадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмету спору, на строні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Калинівського районного суду Він-ницької області від 30 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2013 року в позові ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стяг-нення на заставне майно відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат у справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддя встановила, що в матеріалах справи міститься коротке рішення, а по суті ухвала, з іншої цивільної справи за іншим номером (№ 132/1290 /13-ц).

Окрім цього, в журналі судового засіданні зафіксовано оголошення рішення суду у вказаній вище справі двічі, що при прослуховуванні робочої копії компакт-диску не відповідає дійсним обставинам проведення судового засі-дання головуючим у справі.

Судом не звернуто увагу, що ухвалою від 01.11.2012 року ( а. с. 72 ) на час проведення експертизи провадження у справі зупинялося, що вимагає його відновлення.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні не-належно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого належить усунути певні недоліки з оформлення справи перед направленням її до суду апеляційної інстанції..

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 208/3614/2012 ( апеляційне провадження № 22ц/772/ 2133/2013 ) за ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних ви -мог щодо предмету спору, на строні відповідача ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно повернути Калинівському районному суду Вінницької області для її належного оформлення у найкоротший термін з дня отримання справи.

Суддя:

З оригіналом вірно: