Ухвала суду № 51599620, 25.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-866/2008 Провадження № 22-ц/772/3655/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Олександро-вича до ОСОБА_3 про визнання права власності на земель-ні ділянки, за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року одночасно подавши окремо викладені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а. с. 36-41, 59-60, 64-65). Разом з тим, апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не оплачені судовим збором у належному розмірі.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року мотивовані тим, що про вказане рішення апелянти довідались в судовому засіданні по іншій цивільній справі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 вересня 2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 і скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2012 року про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу тих же земельних ділянок.

Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суд-дя апеляційного суду вважає обґрунтованим і правильним поновити ОСОБА_4, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04 червня 2008 року.

Однак, суддя приходить до висновку, що здійснена апелянтами сплата судового збору за подання апеляційних скарг не може визнаватися належною. У справі, рішення суду в якій оскаржується в даний час, ціна позову не визначена. Сплата судового збору в сумах 500,00 гривень ОСОБА_4 та 114,70 гривень ОСОБА_3 не відповідає реальній вартості чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,48 га.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України передбачено, що якщо ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попе-редньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи предмет спору у даній цивільній справі та орієнтовні розміри оцінок земельних ділянок в Україні на даний час, суддя апеляційного суду Вінницької області вважає доцільним визначити апелянтам необхідні суми, що підлягають доплаті за подання апеляційних скарг з метою можливості відкриття апеляційного провадження за цими апеляційними скаргами.

ОСОБА_4В належить доплатити судовий збір в сумі 1220,50 гривень (3441:2-500); ОСОБА_3 - 1605,80 гривень ( 3441:2-114,70 ) на реквізити: отримувачу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31213206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)».

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року не відповідають вимогам Закону в частині сплати судового збору, дані скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк на усунення зазначених недоліків та подання суду оригіналів квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання апелянтів задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження на рішення Козятинського міськ-районного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки.

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2008 року залишити без руху, надавши їм строк для виправлення недоліків скарг не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

?