Ухвала суду № 51599600, 09.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/2183/13-ц Провадження № 22-ц/772/4214/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 51Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу від 27.09.2013 року №02-06/018 «Про догану ОСОБА_2П.», виплату в повному обсязі заробітної плати, відпускних з 25.04.2013 року по 01.08.2013 року, пені за несвоєчасну виплату заробітної плати та відпускних, стягнення моральної шкоди та судових витрат, за апеляційними скаргами директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінни-цької області від 19 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року ( а. с. 32-38 ) не сплативши при цьому в установленому порядку судовий збір.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що сплачена при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 гривень отримува-чу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31213206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку. Апелянту необхідно подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року залишити без руху, надавши йому строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: ?