Ухвала суду № 51599507, 23.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/674/13-ц Провадження № 22-ц/772/2195/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 19Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представ-ника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року, не сплативши при цьому судовий збір в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що сплачена при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Представнику позивача необхідно доплатити судовий збір в сумі 110,43 гривень (як за скаргою на рішення суду у справі за майновим позовом) до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 8020 15, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року не оплачена судовим збором, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Представнику позивача належить надати суду апеля-ційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?