Ухвала суду № 51599463, 26.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8223/13-ц Провадження № 22-ц/772/2254/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом Харківського на-ціонального університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 Миколайо-вича про стягнення витрат, повязаних з навчанням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 05 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року, де виклав, крім іншого, клопо-тання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що він не приймав участі у розгляді даної ци-вільної справи, був відсутній при проголошенні оскаржуваного рішення, його копії у встановленому законом порядку не отримував, а представник ОСОБА_4 отримав копію рішення від 05 липня 2013 року лише 16 липня 2013 року.

Доводи апелянта не заперечуються матеріалами справи, тому суддя погод-жується з поважністю підстав, зазначуваних апелянтом, та приходить до висно-вку про необхідність і доцільність поновлення пропущеного ОСОБА_3 про-цесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 від 17 липня 2013 року на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року не оплачена судовим збором.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що сплачена при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 143,90 гривні ( як за скар-гою на рішення суду у справі за майновим позовом ) до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 8020 15, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 липня 2013 року не оплачена судовим збо-ром, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку та представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Харківського національного універси-тету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення вит-рат, повязаних з навчанням.

Надати ОСОБА_3 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліку скарги, попередивши його про те, що в ра-зі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?