Справа № 226/6926/2012 Провадження № 22-ц/772/562/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 34Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
Встановив:
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 кошти в сумі 1 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 107 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, до якої додав квитанцію № k13/L/159 від 21 січня 2013 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Тобто за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 114,70 грн.
Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7,40 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (ДСА, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.
Крім того, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачем подано до суду лише одну копію апеляційної скарги, тоді як у справі, крім нього, брали участь ще два позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
За наведених обставин, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги відповідача слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 7,40 грн. та ще одну копію апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 51599369, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/6926/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: