Ухвала суду № 51599314, 15.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 219/1992/2012 Провадження № 22-ц/772/546/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Піщан-ського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського ра-йонного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року ( а. с. 44-45 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2013 ро-ку позивачу був наданий строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, однак належним чином недоліки в частині сплати судового збору не усунуті. Апелянт надав апеляційному суду Вінницької області квитанцію про сплату судового збору, без зазначення в ній жодних необхідних реквізитів.

Апелянту належить подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 гривень встановленого банківською установою зразка на виконання ухвали суду від 05 лютого 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2Т на рішення Піщанського район-ного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року не оплачена судовим збо-ром в установленому порядку, апелянту належить надати ПОВТОРНО строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 на рішен-ня Піщанського районного суду Вінницької області від 18 січня 2013 року ПО-ВТОРНО залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: ?