Справа № 127/11388/15-ц
Провадження № 2/127/3902/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
04.06.2015 року в судове засідання не зявилась позивач, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи а.с. 39.
27.08.2015 року в судове засідання повторно не зявилась позивач та її представник ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи представник позивача ОСОБА_7 був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи а.с. 55.
25.09.2015 року в судове засідання повторно не зявилась позивач та її представник ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи позивач була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Ч. 3 с. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача та її представника, які були належним чином повідомлені про розгляд справи та не надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 51599020, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11388/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: